Hejsa.
Jeg overvejer en af nedenstående SSD diske, men er alligevel lidt i tvivl. Hvilken ville I vælge, og gerne hvorfor !
eller
Corsair Force Series F120 120 GB
Mvh. Jan
Hejsa.
Jeg overvejer en af nedenstående SSD diske, men er alligevel lidt i tvivl. Hvilken ville I vælge, og gerne hvorfor !
eller
Corsair Force Series F120 120 GB
Mvh. Jan
Altså hvis man kan regne med EDB-priser's specs;
Crucial:
Internal Data Rate (Skriv) 140 MBps
Intern datahastighed 355 MBps
Corsair:
Internal Data Rate (Skriv) 275 MBps
Intern datahastighed 285 MBps
OCZ vertex er virkelig og en kraftig SSD, kører selv med den første version.. Har godt nok været væk fra hardware verdenen et stykke tid nu.. Men mon dog om alting har ændret sig, ved ihvertfald da jeg købte min vertex var den high end og der er lige kommet en 2'er.
Synes du skal tage en kig på den http://www.memoryc.com/product…5MB_sec_write_/index.html
.. og kan varmt anbefale memoryC, hurtig levering når man tænker på det er fra Ireland, og gutten der ejer det hedder Michael og er fra Danmark. Kanon service og ingen problemer med RMA.
Den fra Crucial er toppen af poppen, ellers kunne du jo kigge på Mushkins Callisto serie med den nye sandforce controller, den rydder bordet. Får en med posten imorgen.
Mvh
Sam
Ville vælge en Corsair, jeg har selv X128 med firmware 2.0 og jeg er meget tilfreds.
Lige nu hælder jeg osse selv mest til Corsair F120. Den har den nye SandForce Controller.
Fordelen ved Crucials er SATA-600.....
Svært valg faktisk........
betaboy: Tak, de specs havde jeg allerede set
Simon Bay: Har/Havde kigget på OCZ Vertex 2, men vil hellere ha de 2 jeg listede.
Ebo: Corsairs F120 er osse med den nye Controller. Hvordan er den op mod Mushkins Callisto ?
Jan
Forudsat de begge kører med SF-1200 controlleren, så burde ydelsen være tæt på identisk.
Der hvor jeg foretog mit valg, var fordi Sandforce reserverer normalt meget hukommelse for at imødegå fejl, noget som bliver brugt til servere(typisk SF-1500 controlleren) hvilket tager op til 10GB NAND ram. Det har Mushkin så ændret i SF-1200 med en firmware opdatering(Callisto), så den bruger ikke mere end 4GB til buffer om du vil, uden det går ud over ydelsen og hvilket er nok til almindeligt desktop brug.
Sådan har jeg i hvert fald forstået det.
Her er et review af den i 120GB udgaven, som giver et godt billede af den.
http://www.overclock3d.net/rev…llisto_120gb_ssd_review/1
Mvh
Sam
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
Forudsat de begge kører med SF-1200 controlleren, så burde ydelsen være tæt på identisk.
Der hvor jeg foretog mit valg, var fordi Sandforce reserverer normalt meget hukommelse for at imødegå fejl, noget som bliver brugt til servere(typisk SF-1500 controlleren) hvilket tager op til 10GB NAND ram. Det har Mushkin så ændret i SF-1200 med en firmware opdatering(Callisto), så den bruger ikke mere end 4GB til buffer om du vil, uden det går ud over ydelsen og hvilket er nok til almindeligt desktop brug.
Sådan har jeg i hvert fald forstået det.
Her er et review af den i 120GB udgaven, som giver et godt billede af den.
http://www.overclock3d.net/rev…llisto_120gb_ssd_review/1
Mvh
Sam
Lydder godt. Det er osse det Corsair har gjort med deres F120 model. Deres tidligere model hed F100, og havde en SF-1500 Controller, men med SF-1200 controlleren kunne de frigive 20Gb xtra plads. Denne model kalder de så F120
JST
Faldt lige over denne test af netop de 2 SSD'er sat op imod hinanden, osse i samme størrelser.
http://www.tweaktown.com/revie…id_state_drive/index.html
Alt andet lige så vil du ende op med en fandens hurtig disk, som faktisk presser SATA II standarden helt i bund, og selvom Crucial C300 benytter SATA III med højere båndbredde til følge, så kan selv ikke den disk følge SF-1200 controllerens overall preformance.
Vi kan så bare håbe på at der kommer firmware updates over tid, ganske som det skete med Indilinx controlleren, fordi jeg tror der er langt mere fart i den controller end der allerede er afsløret.
Skal faktisk ned på posthuset om en ½ time og hente min Mushkin Callisto 60GB med samme SF-1200 controller, så skal der sgu ominstalleres her i sommervarmen, neeeejjjjjj hvor jeg glæder mig til at teste den i ATTO, Crystal diskmark m.v.
Mvh
Sam
Hej Ebo
Har netop fået TT nummer på min Corsair Force F120
Jeg vil ha 2 stk i RAID0 når der engang kommer drivere så TRIM virker i RAID
Jan
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af jst
Hej Ebo
Har netop fået TT nummer på min Corsair Force F120
Jeg vil ha 2 stk i RAID0 når der engang kommer drivere så TRIM virker i RAID
Jan
Den er der allerede, kom ud i marts
http://www.bit-tech.net/news/h…-releases-trim-for-raid/1
Så er det bare at komme i gang, min ven ;).
Mvh
Sam
jeg stemmer for F120'eren..
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
Den er der allerede, kom ud i marts
http://www.bit-tech.net/news/h…-releases-trim-for-raid/1
Så er det bare at komme i gang, min ven ;).
Mvh
Sam
Der er PT kun drivere til Intel MBs
Mit MB er jo et Gigabyte X58A-UD3R Rev 1.0.
Jeg må vente lidt endnu........
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
Den er der allerede, kom ud i marts
http://www.bit-tech.net/news/h…-releases-trim-for-raid/1
Så er det bare at komme i gang, min ven ;).
Mvh
Sam
Der er desvære ikke TRIM på raid 0 endnu
Det er en misforståelse der er skrevet mange nyheder om
Der er nu TRIM hvis du kører raid single disk, men ikke hvis du kører raid 0/1/alle de andre
Hep...
Jeg vil gerne "slutte" denne tråd med lidt ATTO sammenligninger.
Jeg købte en Corsair Force F120 og en WD Black 1Tb SATA-600. Jeg genbrugte desuden en enkelt WDVR 150Gb.
De 2 første diske kører på de 2 SATA-600 porte, og min WDVR disk kører på Intel ICH10R.
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/ATTO_SSD_Marvell_SATA3.PNG]
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/ATTO_WD1000_Marvell_SATA3.PNG]
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/ATTO_WDVR150_ICH10R_SATA2.PNG]
Jeg må sige jeg er MEGET imponeret over min WD Black SATA-600 disk
Vil anbefale du sætter din SSD disk over på ICH10R
Den har meget lavere latency, og vil derfor performe bedre.
Jeg har lige banket en Crystal disk mark sammen med 3 forskellige diske
[Blocked Image: http://i215.photobucket.com/albums/cc299/ebolavirus42/crystaldisktest.jpg]
øverst til venstre min Mushkin Callisto SSD, øverst højre min Seagate Momentus XT hybrid disk. nederst en gammel SATA I disk.
Mvh
Sam
Momentus XT er sgu en spændende disc må man sige.
QuoteOprindeligt indlæg af baloo
Momentus XT er sgu en spændende disc må man sige.
Jeg vil så, igen, sige at den nye SATA3 1Tb disk fra WD er mere interessant end Momentus. Prisen er UNDER 700,- for 1Tb.....
Her kommer mine CrystalDiskMark af følgende diske:
1: SSD Corsair Force F120 på Marvell SATA3 Controller
2: WD Black 1Tb SATA3 på Marvell SATA3 Controller
3: WDVR 150Gb på Intel ICH10R SATA2 Controller
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/CDM3_SSD_Marvell_SATA3.png]
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/CDM3_WD1000_Marvell_SATA3.png]
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/072010/CDM3_WDVR150_IntelICH10R_SATAS.png]
Jst: I CrystalDiskMark skal du sætte "data-set" til 0x00 eller 0xff når du tester SSD('er) med Sandforce Controlleren, for at få data som passer med specifikationerne
[Blocked Image: http://www.rmus.dk/benchmark/Crystaldiskmark.png]
Dette er lavet på et ASUS Z8NA-D6 ICH10R - SATA2 controller
[Blocked Image: http://www.rmus.dk/benchmark/cdm_corsair_f120.png]