Det med nm Nanometer.
Det er hvor stor GPU'en er.
det vil sige jo mindre den er jo mindre varme og jo mindre strøm skal den bruge.
og jo stører den er jo mere strøm og mere varme vil den lave.
ret mig hvis jeg er forkert.'
Thomas
Det med nm Nanometer.
Det er hvor stor GPU'en er.
det vil sige jo mindre den er jo mindre varme og jo mindre strøm skal den bruge.
og jo stører den er jo mere strøm og mere varme vil den lave.
ret mig hvis jeg er forkert.'
Thomas
Ja, mindre produktionsproces sammen med generelle forbedringer i alle aspekter på effektiviteten på gpu samt hurtigere og mere strømbesparende hukommelse. Det er jo simpelthen smukt hvad AMD har kunne presse ind i deres hd5000 serie og så til det strømforbrug ![]()
QuoteOprindeligt indlæg af puma99dk|
nu er Juniper GPU'en som den hedder os 40nm hvor de gamle G92 er 65nm og det gir en forskel på varmeudviklingen og hvor meget strøm de jo bruger
Lige en lille rettelse Puma, på 5850 og opefter hedder GPU'en Cypress, mens den på 5770 ganske rigtigt hedder Juniper ;).
Mvh
Sam
QuoteOprindeligt indlæg af Ebo
Lige en lille rettelse Puma, på 5850 og opefter hedder GPU'en Cypress, mens den på 5770 ganske rigtigt hedder Juniper ;).
Mvh
Sam
ja det er rigtig Sam, men den er stadig 40nm ![]()
har lige læst test idag om ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! Edition den bruger faktisk omkring 20watt mindre end Nvidia's eget GTX480 så tror at Zotac har haft gang i bios tweaking der, men stadig synes da det går den rigtige vej hva der angår strøm forbruget på sådan en fætter ![]()
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af puma99dk|
ja det er rigtig Sam, men den er stadig 40nm
har lige læst test idag om ZOTAC GeForce GTX 480 AMP! Edition den bruger faktisk omkring 20watt mindre end Nvidia's eget GTX480 så tror at Zotac har haft gang i bios tweaking der, men stadig synes da det går den rigtige vej hva der angår strøm forbruget på sådan en fætter
Kan kun give dig ret, men du er vel enig i at første skud i bøssen fra Nvidia på fermi-fronten kræver et mindre atomkraftværk af en PSU, samt du ville ende med dit helt eget lokale global warming problem , især hvis sommeren bliver ligeså varm som sidste år ;).
Ang. de forskelligheder som findes på Cypres(5850 og op), så er det jo de deaktiverede shaders som eneste forskel, mens 5770(Juniper) er født fra start med det mindre antal.
Kunne altså være nice hvis en eller anden klog fætter kunne finde ud af hvordan man aktiverede dem igen, 5870 fart til 5850 pris ;), har dog tænkt på at hente en 5870 bios fra techpowerup, og se hvad der sker ved et flash, men for hulan jeg ville græde snot i stænger hvis mit ellers udemærkede kort røg i bunken af GFX'er som ikke kunne mere, jeg er altså lidt øm over det.
Mvh
Sam
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Ebo
Kan kun give dig ret, men du er vel enig i at første skud i bøssen fra Nvidia på fermi-fronten kræver et mindre atomkraftværk af en PSU, samt du ville ende med dit helt eget lokale global warming problem , især hvis sommeren bliver ligeså varm som sidste år ;).
Ang. de forskelligheder som findes på Cypres(5850 og op), så er det jo de deaktiverede shaders som eneste forskel, mens 5770(Juniper) er født fra start med det mindre antal.
Kunne altså være nice hvis en eller anden klog fætter kunne finde ud af hvordan man aktiverede dem igen, 5870 fart til 5850 pris ;), har dog tænkt på at hente en 5870 bios fra techpowerup, og se hvad der sker ved et flash, men for hulan jeg ville græde snot i stænger hvis mit ellers udemærkede kort røg i bunken af GFX'er som ikke kunne mere, jeg er altså lidt øm over det.
Mvh
Sam
kan du da godt prøve, hvis det ik booter så ska du jo bare ha lagt HD5850 bios på igen så skulle det jo køre, evt. ved brug af et andet gfx til at gi billede på skærmen ![]()
De tanker har jeg osse overvejet ganske grundigt, siden jeg har et 4890 liggende i reserve, meeennn mit kort kører jo fint nok i forvejen, så venter nok lige til at lave forsøget, til jeg får mit andet 5850 til crossfire
;), så er det første kort blevet næsten et ½ år gammelt, så er det tid for at lave forsøget ;).
Mvh
Sam
tak for svarene guys ![]()
