Halløj Tweakers tak for jeres hjælp! Nu har Chakiller sku endu et sprøgsmål til de kloge hoveder ! ![]()
Er Core I7 hurtig til rendering i 3ds max? Både stil billeder og animationer.
Eller er der et bedre valg for rendering?
På forhånd tak (hæhæ)
Halløj Tweakers tak for jeres hjælp! Nu har Chakiller sku endu et sprøgsmål til de kloge hoveder ! ![]()
Er Core I7 hurtig til rendering i 3ds max? Både stil billeder og animationer.
Eller er der et bedre valg for rendering?
På forhånd tak (hæhæ)
bump
Hurtig - Det er vidst en meget relativ betegnelse. Jeg har selv renderet på et dual XEON 5160 setup med 6GB DDR2 ECC RAM og jeg vil sige at det kommer meget an på størrelse af landskab, detalje grad, skygger/spejlninger osv osv. Sad og roddede med en film der kunne tage alt fra lige under 24timer til 7 dage alt efter opløsning og mængde af detaljer.
Hvad jeg fandt frem til på det tidspunkt var, at når det handler om rendering, så er det ren CPU kraft det hele handler om. Men når man skal til at redigere og dreje og vende på billedet, så begynder 3ds, Revit osv at trække på grafik resourcerne. Jeg har ikke selv været i stand til at få bekræftet eller testet om der er forskel på Quadro/FireGL kortene også de almindelige std. kort.
Er din I7 hurtig nok?! Man kan altid købe sig fattig i hardware
![]()
Ja nu er det jo sådan at jeg ikke har en I7 ![]()
Men mit spørgsmål, er det et bedre valg for rendering når det gælder CPU.
Altså den er da klart bedre end din Pentium D. Og helt sikkert også hurtigere pr. kerne.
Jeg tror dog ikke at hyperthreading vil komme dig til gavn, da du som du nok har opdaget, at AutoDesk i forvejen skalere og spreder sine tråde fornuftigt.
Det du skal kigge efter er den CPU med flest effektive beregninger pr sekund, hvilket i sidste ende nok render ud i at en I7 er det bedste valg, da den trods alt har noget af den nyeste processor teknologi.
Jeg ved ikke hvor mange penge du har til at hoste op med, men hvis du virkelig skal til at rendere kraftigt og meget, så vil jeg anbefale at du finder I7 som Xeon, og evt sætter 2 stk CPU'er i.
Hvis det "bare" er til hjemme og studie brug så er jeg sikker på at en enkelt almindelig i7 sagtens vil kunne løfte opgaven til fulde, om end at det kommer til at tage noget tid ![]()
Tak for det. Men jeg er ikke så meget til Xeon ![]()
Jeg regner med at bygge en Core i7 system der lyder følgende:
Core i7 920 2.66ghz @ 3.2ghz
Gigabyte x58 UD 7
Crucial DDR3 BallistiX 1600MHz 6GB CL8 Black
ATI HD5970
1x WD 500GB
Og måske 2x SSD (jeg er ikke sikker på mærket)
Corsiar HX 850watt (Har allerede)
CM HAF 932 Tower Case (Får snart)
Koolance 1366 Waterblock (Ved ikke hvilken)
Og jeg bruger mit skod thermaltake 760i vandkøling, jeg går ud fra den fungere bedre end stock køleren ![]()
1 I7'er vil slå din pentium D med flere længder, når det gælder rendering i 3D ingen tvivl om det. Der er så meget mere regnekraft og effektiv udnyttelse af instruktionerne, så der kan den bare ikke være med.
Det hele kommer jo an på hvor kompleks tingene bliver. Jeg gik fra en 2 kernet AMD Opeteron 170 og til en Q6600 som standard ikke den store forskel, over 3 Ghz kæmpe forskel i tiden der blev brugt til at rendere 3D grafik, og I7 er så meget hurtigere og effektiv.
Vil så lige sige, jeg bruger min til bla. tegninger i autocad.
Mvh
Sam
Tak for det ![]()
