Har du prøvet med realtemp og coretemp?
QuoteOprindeligt indlæg af Woqini
Har lige prøvet at inst. coretemp, den siger fra 33 til 36 grader på de fire cores. Det er nogle vilde udsving på målingerne fra program til program.
Gamel vin på nye flasker.... Men samme historie som sidst: :hb:
Grunden til at der er forskel på temperaturene i de forskellige programmer munder ud i måden Intel læser deres temperatur ud. Istedet for at læse den faktisk temperatur ud, så gives temperaturen til T_threshold. Denne værdi er forskellig fra cpu serie til cpu serie. Fx er Txxxx mobil serien lavet med en threshold på 105 grader.
Dvs den faktisk temperatur er givet som: T_CPU = T_threshold-T_readout.
Da ikke alle programmer tager højde for/eller ikke er blevet opdateret til I5 serien så er det ikke dem alle der har den rigtige T_threshold for fx din I5. Lad os sige at den er 95 i Speedfan, 105 i Motherboard monitor osv osv
Når disse forskellige programmer så udregner temperaturen så vil de fleste give en forskellig værdi, da deres T_threshold er forskellig.
Brug CoreTemp eller RealTemp, da disse to programmer blive opdateret relativt ofte og derfor har de nyeste CPUer med.
Tak for svaret 
Jeg er ikke det store OC geni.
Hvis jeg læser (og forstår) det du skriver, så burde BIOS aflæsningen altså være den mest præcise. Det er jo en direkte aflæsning og er ikke, som Coretemp m.m., afhængig af opdateringer, når der kommer en ny CPU.
Temps er faldet lidt siden i går, men der er stadig ca. 8 grader til forskel i hhv. BIOS aflæsningen og Coretemps aflæsninger.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Woqini
Tak for svaret
Jeg er ikke det store OC geni.
Hvis jeg læser (og forstår) det du skriver, så burde BIOS aflæsningen altså være den mest præcise. Det er jo en direkte aflæsning og er ikke, som Coretemp m.m., afhængig af opdateringer, når der kommer en ny CPU.
Temps er faldet lidt siden i går, men der er stadig ca. 8 grader til forskel i hhv. BIOS aflæsningen og Coretemps aflæsninger.
Hvad siger Realtemp?
Det skulle nemlig være den mest præcise til 45 nm processorer
QuoteOprindeligt indlæg af Woqini
Har lige installeret og prøvet samtidig med coretemp. Realtemp viser NØJAGTIG det samme som coretemp på alle fire kerner.
Det undrer mig bare at BIOS viser 8 grader højere end coretemp og realtemp.
BIOS læser fra en ekstern probe som ikke sidder i CPUen, normalt er den der for altid lavere, men den kan jo være kalibreret forkert..
Gammelt billede med forskellige Tjunction
http://peecee.dk/uploads/022009/T_junktion.jpg
[Blocked Image: http://peecee.dk/uploads/022009/T_junktion.jpg]
QuoteOprindeligt indlæg af noxon
BIOS læser fra en ekstern probe som ikke sidder i CPUen, normalt er den der for altid lavere, men den kan jo være kalibreret forkert..
Nemlig... Så BIOS er ikke den bedste måde at måle temperaturen på.
De udlæsninger som kommer fra CPU kommer som regel fra et punkt meget tæt på, eller i kernen. Så det kan ikke blive meget mere nøjagtigt end det.
Btw så viser dit billede jo meget fint problematikken
For at vende tilbage til dit OC, så ser dine temperature fine ud. Men det er load temperaturene du skal gå efter. Så du må i gang med noget Prime95 for at finde din max temperatur.
Ok, så er jeg mere rolig 
det er betryggende at vide at BIOS målingerne er de mest unøjagtige, idet de er højere.
Ved full load ved 3.7 GHz ligger temps på 53-57, så det er vist helt ok. Skal have prøvet ved 4 GHz senere i dag
