e8600 vs q9450

E8600

Det kommer an på hvad du spiller
fx. Crysis og andre meget krævende spil er Q9450 bedst og til mindre krævende er E8600 bedst

ikke rigtigt Hello - ingen spiller understøtter quad, så alle spil selv Crysis, Farcry 2 osv ville køre bedst på E8600

det er ikke rigtigt for gta 4 understøtter quad....

Quote

Oprindeligt indlæg af sENITY
ikke rigtigt Hello - ingen spiller understøtter quad, så alle spil selv Crysis, Farcry 2 osv ville køre bedst på E8600

GTA4 Understøtter quad, alle Unreal Engine 3 spil understøtter quad og der er et par enkelte mere.
Generelt er en dual bedre, men spil med quad support kommer stille og roligt frem.

Quote

Oprindeligt indlæg af nano

GTA4 Understøtter quad, alle Unreal Engine 3 spil understøtter quad og der er et par enkelte mere.
Generelt er en dual bedre, men spil med quad support kommer stille og roligt frem.

generalt ? det passer så ikke kommer jo helt an på hvad du bruger din maskine til

Quote

Oprindeligt indlæg af sortemis
det er ikke rigtigt for gta 4 understøtter quad....

Tja, har ingen tiltro til Rockstar og deres.. tekniske kompetencer. GTA IV hakker og ser halvdårligt ud på konsollerne, på PC er grafikken da lidt bedre, måske endda middelmådig, men det kræver stadig for meget, hvis man overvejer grafik kontra ydelse.

Ellers... Er E8600 måske bedre P.t., men hvis Quad-Core bliver den store kanon, kan der måske være en go' del potentiale i det.

Quote

Oprindeligt indlæg af DmK

generalt ? det passer så ikke kommer jo helt an på hvad du bruger din maskine til

Jeg mener generelt i spil

Quote

Oprindeligt indlæg af nano

Jeg mener generelt i spil

Det kommer sandelig også an på hvor meget du har kørende i baggrunden på computeren.
Der kan 4 kerne være en fordel.

Både ja og nej, det er vel meget begrænset hvor meget man køre i baggrunde når man gamer, ellers burde man måske overveje at lade være med at decode film eller lave virus scans når man spiller.

Generelt er spil glade for MHz frem for Cores, derfor er Dual Core for det meste at foretrække af den simple grund at de clocker højere.

Quote

Oprindeligt indlæg af nano
Både ja og nej, det er vel meget begrænset hvor meget man køre i baggrunde når man gamer, ellers burde man måske overveje at lade være med at decode film eller lave virus scans når man spiller.

Generelt er spil glade for MHz frem for Cores, derfor er Dual Core for det meste at foretrække af den simple grund at de clocker højere.

Begrænset? Jeg har engang imellem dælme meget kørende i baggrunden. Så jeg vil gerne have quad igen men jeg venter lige og vil se hvad de der AMD finder på med AM3.

Hvad har du kørende i baggrunden der direkte og mærkbart har indflydelse på gaming performance?

Jeg har når jeg gamer i værste fald messenger, firefox, winamp og torrent client af aktive programmer kørende og om de køre eller ej gør godt nok second to none forskel. Og hvad har man mere brug for anyways?

Quote

Oprindeligt indlæg af nano
Hvad har du kørende i baggrunden der direkte og mærkbart har indflydelse på gaming performance?

Jeg har når jeg gamer i værste fald messenger, firefox, winamp og torrent client af aktive programmer kørende og om de køre eller ej gør godt nok second to none forskel. Og hvad har man mere brug for anyways?

Jeg kan hvertfald sige jeg kunne mærke forskel på det da jeg skiftede fra E8400 til Q6600 i css.
Det kan du kalde en påstand om du vil men der var sgu forskel i hvordan spillet blev afviklet og jeg vil bare si´ge at css er ikke et krævende spil men det er det jeg spiller mest.

alså i det daglige forbrug tror jeg sku nærmest at IE7, Firefox, MSN, JAVA & Flashplayer er ligeglad om du så har double Quad-core at gøre med

og når du ser tests i spil med bla. Crysis & Crysis: Warhead så på en Quad-Core bruger den stadig kun 1kerne så ved ik hvor godt jeg vil sige det er til spil.