QuoteOprindeligt indlæg af celfa
Tja går jo an på hvor mørkt der er. Men mener at den tegner skarpest ved 6.3.
Tegner formodentlig bedre mellem 8 og 11, men er lidt forskelligt fra optik til optik.
Man kan jo heller ikke sige hvilken blænde der er bedst til en optik det kommer jo helt an på hvilken effekt man vil opnå.
Kender i noget til dette objektiv? Jeg synes at det virker rimelig vildt at rende rundt med et 70-300 alligevel.
http://edbpriser.dk/Products/L…770&searchArea=&Soegeord=
Hvad siger de kloge?
QuoteOprindeligt indlæg af Exxon
Kender i noget til dette objektiv? Jeg synes at det virker rimelig vildt at rende rundt med et 70-300 alligevel.
http://edbpriser.dk/Products/L…770&searchArea=&Soegeord=
Hvad siger de kloge?
Syntes ikke du skal købe noget. Du ved ikke hvad du mangler når du skifter imellem sådan to objektiver. Vil anbefale du spare dine penge og finde ud af hvad det egentlig er du har behov for.
Hvis du kan svinge så meget i dit valg så vil du helt sikkert ende med at bruge nogle sure penge
QuoteOprindeligt indlæg af _WHAT_
Syntes ikke du skal købe noget. Du ved ikke hvad du mangler når du skifter imellem sådan to objektiver. Vil anbefale du spare dine penge og finde ud af hvad det egentlig er du har behov for.
Hvis du kan svinge så meget i dit valg så vil du helt sikkert ende med at bruge nogle sure penge
Ved skam godt at der er ret stor forskel på dem, det er mere om i tror det er "nok" hvis jeg skal være lidt langt væk, eller om det 70-300mm ville være det bedste valg. Prisen er jo næsten den samme.
Billedkvaliteten på det sigma er vist ret god. Det skal så også siges at den kun koster halvdelen af canons 70-200 f/2.8...
Byggekvaliteten er vel næsten det samme. Sigma for ofte ros for at bruge mange metaldele i deres objektiver!
Der står godt nok at den sigma ikke er i produktion mere. Det er fordi der er en v2.
Jeg må desværre også sige til _WHAT_ at det noget sludder at den sigma 70-200 ikke er optisk bedre end canons 70-300 IS USM for det er den...
Der findes altså ting i verden som er bedre end alt det der står canon på, er godt klar over Canons L serie er specielt god og her er der ikke noget der kan måle sig, men i de billigere er det alts ofte at Sigmas EX serie er bedre.
QuoteOprindeligt indlæg af jK^
Jeg må desværre også sige til _WHAT_ at det noget sludder at den sigma 70-200 ikke er optisk bedre end canons 70-300 IS USM for det er den...
Der findes altså ting i verden som er bedre end alt det der står canon på, er godt klar over Canons L serie er specielt god og her er der ikke noget der kan måle sig, men i de billigere er det alts ofte at Sigmas EX serie er bedre.
Der er jeg ikke enig.
Min far har som sagt den 70-300is og den er sgu langt hen af vejen lige så god som min 70-200L.
Der findes jo også glas elementer i 70-300 is usm som er de samme som der bliver brugt udelukkende i L optikker.