Gree... Igen snakker du om noget, du ikke selv har prøvet, det sker tit:-P Er der noget tungere end Crysis 3, og Battlefield 3 da? For det ser ud til at den kan trække de 2 i low med windows 8 selvfølge... Vi lever jo i 2013... og en ny windows blue er snart på vej, så om et par måneder så må du vænne dig til, jeg sikkert begynder at sige folk bør ha' den til deres nye udstyr.
Alle dine beslutninger, og vurderinger, ser ud til at være taget fra tests på nettet, aldrig fra egen erfaring, lige sådannet vælger du ofte windows 7, frem for windows 8 - Formodentligt vel vidende(Antager jeg), at windows 7 ikke understøtter de nye APU'er/CPU'er ordentligt, og derfor ikke yder godt nok... Det KAN mærkes i spil, og det ved jeg ikke fra en test jeg har læst på nettet, det ved jeg fordi jeg selv har prøvet forskellen mange gange:-)
Så de der lomme teorier du render rundt med:-P... Hvad skal vi andre bruge dem til? Du har f.eks. tidligere skrevet at en FX-8150 ikke kunne trække Crysis 3 ordentligt, det sjove er så at selv en FX-4100 kan trække det fint, det hele handler om RAM, bundkort, og grafikkort.
Er ret harm... Sidder og er ved at gennemføre Crysis 3 med en A6-3500 jeg lige har købt, og så lukker du sådan noget pladder ud, selvfølge er det ikke perfekt.. Opløsning osv. er begrænset, men mange sidder alligevel med deres gamle 1680x1050 skærm, og det er jo en fin lav opløsning til f.eks. en A6-3500 - Jeg kan sagens nyde spillet med en A6-3500, selvfølge er det bedre med et HD7850 eller min A10-5800K, men! Det er ikke nødvendigt, game playet ændre sig ikke meget, fordi der kommer mere 'lir' på grafikken.
Så til tunge spil, kan den fint bruges, og anbefales. Folk skal selvfølge ikke forvente noget AA, og høje detaljer, men low til medium uden AA i diverse nyere spil.