Nu skal denne diskussion ikke ende ud i mundhuggeri, så lad os prøve at holde det faktuelt.
Nu har AMD jo ikke eneret på integreret grafik, på alle intel Sandy bridge (ikke SNB-E), er der integreret grafik på selve CPU die, det vil sige at det er en del af CPU kernen, det betyder blandt andet at grafik kernen er produceret på samme node som CPUen, det vil sige 32nm, jeg har meget svært ved at tro at AMDs løsning skulle være betydeligt mere energi effektiv.
Når det er sagt, så afhænger det absolut også af hvilke krav man har, hvis man ikke har det store, er en quadcore overkill.
Omvendt hvis man kører en server med Virtualiserede servere, kan man godt have brug for de ekstra kerner.
I dette tilfælde kan jeg ikke forestille mig at en quadcore ville være rimeligt, da serveren sandsynligvis kommer tilbringe det meste af tiden i idle tilstand, hvor den ikke ville kunne konkurrere med en mindre CPU.
Hvis vi skulle diskutere hvilke CPUer der kan anvendes til servere, bliver vi nok aldrig enige, i praksis har jeg set alt brugt hos professionelle hosting leverandører fra intel Atom og Core i7's til Xeon og Opterons.
Når vi snakker mængden af RAM, bunder min begrundelse af mængden af RAM ikke i at jeg tror han kan bruge det med sådan et setup, men mere af at det er defacto standarden og det efterhånden er spild af penge at købe sticks med mindre end 2GB RAM. Som sagt man ved aldrig om man skulle få lyst til at bruge hardwaren til noget andet.
Hvis det skulle være en mere alvorlig ram, ville jeg i øvrigt gå efter ECC ram, men i dette tilfælde kan han sagtens klare sig med almindelig RAM (og deraf mobo+cpu).
Jeg er enig i at RAID 1 er en fin ide, hvis man er bekymret for at miste sine data, men i sådan en server som denne ville jeg hellere bruge pengene på en ekstern harddisk og en god backup rutine end en hardware RAID controller (dvs. software/onboard raid + backup, hvis man kører linux eller BSD ville jeg gå efter software RAID).
Der er ikke nogen tvivl om at sikkerhed er vigtigt, men i denne sammenhæng ville de fleste kunne klare sig fint uden en ZyWALL, der findes i øvrigt masser af andre fine alternativer til en dedikeret box som en ZyWALL, pfsense er en af dem(hvis man allerede har en computer stående).
Hvis man virkelig vil noget med sikkerhed, ville jeg i stedet sætte serveren op i et seperat VLAN, så serveren (med de web vendte server apps) er adskilt fra lokal klienterne.
Jeg vil tillade mig at reiterere hvorfor jeg syntes at det han har fundet efter min mening er fint (med små ændringer).
Da serveren højst sandsynligt kommer til at tilbringe meget af tiden i idle, giver det fin mening ikke at have en alt for kraftig CPU, uden at kende Minecraft serveren alt for godt, kunne han måske endda nøjes med en Pentium g630 eller g850 (eller hvad de nu end hedder), hvis minecraft serveren ikke kræver for meget.
Da jeg antager at budget ikke holder til et par tusinde kroner ekstra, er det min mening at hardware raid og seperat firewall/vpn/etc. boks er overkill, især når nu minecraft servere ikke er så kritiske igen.
)