Indlæg af JLPFLD

    Det er jo ikke kæden.


    Det er formentlig infocare eller ligne som håndtere deres reklamationer - og de får stukket et regelsæt i hånden af producenten.
    De fleste af disse regelsæt er jo lavet ud fra amerikansk lovgivning eller ligne og derfor ikke overens med EU standard og dansk standard.


    Men det er for ringe at der efter den sidste sag de tabte ikke er udskrevet nye regler. :)


    Det er jo ikke kæden.


    Det er formentlig infocare eller ligne som håndtere deres reklamationer - og de får stukket et regelsæt i hånden af producenten.
    De fleste af disse regelsæt er jo lavet ud fra amerikansk lovgivning eller ligne og derfor ikke overens med EU standard og dansk standard.


    Men det er for ringe at der efter den sidste sag de tabte ikke er udskrevet nye regler. :)


    Det er kæden der er banditten i dette tilfælde. At Samsung så tager røven på kæden, er en helt anden sag.

    Sagen er overgivet til Forbrugerklagenævnet d.d.


    Virkelig trist at en så stor kæde har så ringe en moral. Følg gerne med i tråden og del, del. Vær med til at sprede budskabet, vi skal som forbruger ikke finde os i forhandlere tolker en dom som kun de kan tolke den.

    Vedr CPU forbrug, så er den del af testen simpelthen intetsigende.


    WvC-1, 1080p H.264 øh ja... Fra hvad, hvilken bitrate, er det CPU eller GPU som står for afvikling. Hvorfor skrive 1080p H.264 og så bare skrive WVC-1, det fortæller mig intet.


    Lige netop dette kort skriger efter at blive smidt i en lille kasse under fjernsynet, så derfor ville det være rigtig relevant med langt mere info vedr. afspilning af video.


    Hvor er CPU belastning ved Blu-ray, er det det du kalder 1080p H.264 eller?