Indlæg af Neo1

Quote

Oprindeligt indlæg af gaming-king
Men rimelig sygt at tænke på, om sådan et bæst kan bruges i Quad-setup, så det bliver Quad-Quad. altså 16 GPUer.

Man har nu aldrig kunnet køre med fire separate nVidia kort i QuadSLI, for at opnå QuadSLI skal man bruge 2x GX2 kort i normal SLI, altså 4 GPUer i det hele. Så 16 GPUer med GTX300 serien er vist ønsketænkning

Men bare det enorme CPU overhead der bliver når driveren skal forsøge at håndtere 16 kort ville være nok til at hive performance ned på et latterligt niveau. Det ser man alleredde med de nuværende kort, hvor 2x GTX280 feks. i de fleste spil yder bedre end 3x GTX280.

16 GPUer bliver ikke relevant lige foreløbig.

Proctie:

Nej det er ikke sådan det hænger sammen.

Quadro kort er lavet med specielt henblik på CAD og DCC, ikke fart (Og dermed framerates).

Et Geforce kort simplificerer så meget som muligt, for at opnå høje framerates. Et quadro gør det modsatte.

Quadro kort er til erhvervsmarkedet, derfor er de så dyre. De er til udvikling, ikke til at spille på.

Det specifikke quadro du har linket til der har sammet chip som et GTX285, men vil i spil yde en smule dårligere.

Quote

Oprindeligt indlæg af baloo

Det er max 50% ekstra. Og det kommer an på hvilke kort det er. Nu er det nogle nyere. Men max 50% ekstra er vel også fint. Du skal stadig ha en stor skærm for at udnytte sli med dem.

Kan nu til tider godt være mere end 50%, du har dog ret i at 100% ikke er opnåeligt, hverken rent teoretisk eller i praksik.

Enig Dasjap, ville aldrig kunne leve med at have det stående herhjemme, ligner jo USS Enterprise eller en stealth bomber eller sådan noget..

SLI med tre skærme er desværre no-go, kører selv med 2 skærme på et SLI system og det er altså max 2.

Medmindre man vil betale og køber en Matrox Dual/TripleHead2Go...

Helt enig med Klovnemanden, 790i er et forfærdeligt chipset, X58 er det du skal have!

Prøv at fjerne nVidia driverne og Control Panel fuldkomment med Drivercleaner, og sæt så grafikkortet i en af de andre to PCI-Express porte og installer den seneste driver fra nVidia på ny. Hvis det stadig er det samme så ville jeg nok start en RMA sag på det grafikkort...

Min stemme går til et Gigabyte bundkort. Enten UD4P, UD5 eller EXTREME

Lyder til du har haft den Core 2 Duo mast ned i soklen, og har strammet bøjlen, monteret køler og fyret op for systemet og det hele? I mine ører lyder det meget sansynligt at det bundkort ikke kommer til at køre igen, og den ser da også lidt usymetrisk ud den sokkel, et par stedet ihvertfald, ved ikke om det bare er mig.

Prøv at smide kortet tilbage til forhandleren som en RMA, hvis du er heldig så går det, hvis ikke, ja, øv bøv. Anbefaler at du lige laver et topic herinde næste gang du køber nyt hardware, så du ikke står i samme situation med en harddisk i PCI soklen og ørerne i postkassen

Husk lige at der er en væsentlig forskel på socket 478, og på socket 479! Du kan ikke bruge en CPU til S 478 til noget...

Quote

Oprindeligt indlæg af marc1985
Okay, du skriver med den rette mængde volt og tålmodighed... Hvordan gør jeg mere præcist...?
Kan heller ikke få multiplieren over x 9, ville det ellers fjerne RAM-problemet...

Det kan du ikke, ikke med den CPU.
Du kan starte med at sætte FSBen til feks. 360MHz. Det giver en CPU frekvens på 3240MHz. Så kører du en RAM stress test (Blend test i Prime95) og evt. Memtest86 eller lign.

Hvis alt kører som det skal, fortsætter du, i egen hastighed, om du vil gå videre i intervaller af 1MHz af gangen (god fornøjelse ) eller om du vil hoppe til 400 med det samme er op til dig selv. Men hvis den bliver ustabil, foreslår jeg du slækker på timings (kører de feks. 5-5-5-15 ved de 333MHz, så prøv med 6-6-6-18 ved 400), og hæver vDimm meed 0.1-0.4 volt, det hjælper muligvis. Hvis ikke så prøv at give CPUen lidt mere vCore, ville ikke gå over 1.6 til hverdagsbrug, 1.5 er nok sweetspot.

Quote

(PC'en sagde vist også noget med at der var probs med hukommelsen, da jeg var oppe på 355 fsb med 9 x multiplier...)

Sagde vist nok noget med? Kan du være mere specifik? Har nok ikke haft noget med dit OC at gøre, 355 er kun 22MHz mere end stock, det kan alle RAM stænger klare..

Quote

Oprindeligt indlæg af marc1985
Hej allesammen.
Nu er jeg så kommet op fra 2.4 GHz til 3.0 GHz på min Q6600, og oplever ingen stabilitetsproblemer, formentlig fordi jeg har fået et nyt, mere kølende kabinet og en ordentlig Noctua cpu-køler...

Nu vil jeg gerne se om jeg kan sqeeze en 400-500 MHz mere ud af processeren, men med hvilke indstillinger..? Skal jeg til at investere i nogle hurtigere RAM..? (kører med PC2-5300)

Nogen der har nogle forslag, kunne godt tænke mig at få præcist at vide, ang. vcore, volt, og andre indstillinger..?

(Skal lige siges, min pc blev ustabil ved 3.2 GHz, så ved ikke rigtig hvordan jeg kommer længere...)

Display More

Det er uden tvivl dine RAM der begrænser dig. De kører normalt 1:1 med CPUen ved 266MHz (FSB1066 Quad Pumped), ved de 3 GHz er FSBen 333MHz, så alleredde der kører de noget hurtigere end de er beregnet til. Vil du op på bare 3400MHz skal RAMene køre mindst 378MHz, det kan de nok ikke, er ikke sikker på hvilket mærke det er.

Den bedste løsning er at købe nogle hurtigere RAM, PC2-6400 (400MHz) er nok til at køre de 3,4 - 3,6, det koster ingenting nutildags.

Alternativet er at overvolte de RAM du har nu, og gå på kompromis med timings.

Edit: Ups, PC2-5300 er jo DDR667, og kører ved 333MHz stock, ikke de 266. Du burde godt kunne få dem til at køre 400MHz med den rette mængde volt og tålmodighed! Min fejl, jeg tænkte på DDR553

Jacob fra teamet har haft testet de Corsair RAM du har kigget på:
http://www.tweak.dk/review/Cor…riple_channel_kit/879/4/1

Jeg har haft lånt selvsamme sæt af ham og jeg må indrømme at jeg ikke var imponeret.
Mht. Corsair Dominator GT så mener jeg kun man kan købe dem igennem Corsairs egen onlinebutik, til ågepriser. Jeg ville helt sikkert snuppe de OCZ moduler!

DmK:

Jeg leger også med tanken om at få fingre i et Cosmos S. Hvor meget plads er der mellem backplaten som mobo monteres på, og så det højre sidepanel? Har hørt mange stedet fra at det er svært at få sidepanelet på når der er mange ledninger og stik bag på kabinettet, og at sidepanelet ligefrem hopper af når man har for mange kabler deromme, passer det? Og er det ikke et forbandet rod med det forlængerkabel til ATX stikket, forstår ikke hvorfor CM har valgt den løsning istedet for at gøre ligesom alle andre kabinetproducenter, ATX-extenderen er ikke engang sleevet!

Quote

Oprindeligt indlæg af Aurora
Du skriver

Der er ingen tvivl om at dette er et ganske kraftfuldt kort og at begge GTX295-kortene er det kraftfulde, men det er ganske interessant at se, hvor meget bedre dette MSI GTX295 er i forhold til det fra ASUS.

Men nu er det jo fact at det kort du har til test er OC'ed, så det er jo noget fis at sige.

MSI'en står til 655, 1050, 1412 i testen hvor Asus er 576, 999, 1242 (standarten), så selvfølgelig scorer MSI højere.

Alle shops siger MSI clock er standart som Asus, så du sammenligner en OC version af kortet med de andre, så i mine øjne er den her test ikke en pot pis værd.

Display More

Synes ikke jeg kan læse nogle steder at Jacob snakker om en apples-to-apples sammenligning, men blot en sammenligning af de to kort, forskellige clocks eller ej, så kan ikke se hvori problemet ligger?

Og så bør man måske passe på hvordan man ytrer sig om andres frivillige arbejde som man ikke selv har betalt en rød reje for at få adgang til. Har altid undret mig over hvordan folk kan tillade sig at klage over ting der er gratis.

Tror ikke der er nogle her på sitet som ikke gerne vil have kritik af deres arbejde, det er trods alt den bedste måde at blive bedre på, men husk lige på at det ikke er et stort multi-nationalt firma man sviner, men en privatperson der har brugt sin fritid på at stykke en test sammen til alle der har lyst til at læse den.

Quote

Oprindeligt indlæg af dna

Jeg forstår ikke helt din udtalelse. Hvis det er Lars Løkke Rasmussen du snakker om så er han da uddannet jurist. Det har ikke specielt meget med pædagogik at gøre. Og hvis man skal tale om rundkredspædagogik (og børnehavepædagogik) så er det da nok nærmere venstrefløjen vi skal have fat i.

Anders

Tjaa, med Løkke med roret ved vi da i det mindste hvor alle pengene bliver af

Quote

Oprindeligt indlæg af WolfOne
Hej Foxx

Jeg har desværre været nødt til at købe en anden pc nu og den gamle var ikke til at redde dvs. der var brug for nyt motherboard og idet maskinen var otte år gammel kunne jeg ikke få fat i den samme mother board og noget andet mother board kunne jeg hellere ikke benytte.

Explorer 8 Beta ødelagte min gamle pc helt og det kan ikke gøres noget. jeg har haft den til reperation og har vist den til tre teknikere og alle siger at man kan ikke gøre noget med miondre ny motherboard........osv.

Jeg har skaffet en brugt en og den funger godt. Har installeret xp og hele miloviten i men problemet er vedr. Slave,en. vil gerne bruge min slave fra min gamle pc ind i det nye men som skrevet kan jeg ikke komme ind i den selvom jeg kan se slaven alligevel ....... klikker jeg på den så vil den formatere og jeg vil ikke miste mine data naturligvis. Hvad gør jeg for at kunne komme ind i min Slave uden at skulle formatere? Den fungerede ødemærket lige indtil ......?

Display More

Foxx spørger om du brugte Windows 7 på harddisken i din gamle computer som gik istykker, gjorde du det?

Quote

Oprindeligt indlæg af dna
Jeg har købt 3 blæsere til mit Antec P182 kabinet, da de medfølgende larmer en del. Jeg er dog løbet ind i det problem at de blæsere der sidder der bruger 4 pin (de forholdsvis store der er omkring 2,5 cm brede), men på de 3 nye er det små 3-pins stik. Min strømforsyning er en Corsair TX650 som ikke har de små stik.

Kan man få nogle adapterstik mellem disse 2 typer stik eller er der andre løsninger der er smartere.

Anders

3Pins stikkene skal sættes i dit bundkort, som gerne skulle have små hvide stik spredt rundt omkring, hvilken mærke og model er det?

Quote

Oprindeligt indlæg af Rasmus_yamaha
De har da haft et bundkort for nyligt der også var okay godt til overclocking mener de var deres X48 model og nu er Asrock jo også klar med der super command X58 bundkort der også skulle være en habil overclocke.

"Okay godt" ja, men sammenlignet med andre producenters X58 falder det jo HELT til jorden (X58 Eclipse, EVGA X58 Classified, P6T WS, GA-EX58-Extreme, Foxconn Bloodrage, DFI UT X58 osv)

Sammenlignet med sådan en broget flok, er det ikke nok at være okay god. Men anyways, nu snakker vi X38 og det ser da ud til at det er mobo der begrænser ham vil du ikke sige det? Mener stadig han vil få mest ud af at smide nogle penge efter en E8500.

Quote

Oprindeligt indlæg af Nicklas0912
Har kørt den på 5.3Ghz med 1.47V
Kølning=Vandkølning.

Tillykke med verdensrekorden så

Ifølge hwbot er der ingen E8400 der har kørt så hurtigt på andet end cascade og DICE...

Quote

Oprindeligt indlæg af Ebo
Som jeg har forstået det, så er 55nm udgaven et respin af chippen med et dieshrink hvilket vil sige, GPU'en er blivet lavet mindre.

Derved for du en række fordele, så som, mindre varme udvikling eqa mindre blæserstøj, større headroom for OC hvis det har din intersse og så vidt jeg husker blev der osse tilført flere shadere, mht. det sidste der skal du have Nvidia gutterne på banen, det ved de meget mere om :D.

Så alt i alt er det et bedre kort, til de samme penge, det kan da ikke være andet end en go handel .

mvh
Sam

Display More

Der findes 3 slags GTX260.

1. udgave var 65nm, og havde 192 shaders.
2. udgave var 65nm, og havde 216 shaders.
3. udgave er 55nm og har 216 shaders.

XFX kortet som OP valgte er 2. udgave, du har ret i at 3. udgave ville være bedre da den bruger mindre strøm, og dermed udleder mindre varme og på den måde clocker bedre. Der er dog ingen dramatisk forskel på 2. og 3. udgave, og det er egentlig kun 1. udgave man skal undgå.