Hejsa
Hej folkens jeg har en intel celeron D 2.80 ghz i min com men jeg har hørt at det er det værste skod man nogen sinde man kan få ind af døren kan det passe? og gerne en grund til hvorfor hvis i kan svarer
På forhånd tak
MVH
Don Niko
Hejsa
Hej folkens jeg har en intel celeron D 2.80 ghz i min com men jeg har hørt at det er det værste skod man nogen sinde man kan få ind af døren kan det passe? og gerne en grund til hvorfor hvis i kan svarer
På forhånd tak
MVH
Don Niko
det kommer da helt an på hvad du bruger computeren til.
hvis det bare er til musik, film, surfing på nettet er den vel okay.
Men spil osv er det noget Møj
Den kommer i hvert fald aldrig ind ad min dør;)
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Simon Bay
det kommer da helt an på hvad du bruger computeren til.
hvis det bare er til musik, film, surfing på nettet er den vel okay.
Men spil osv er det noget Møj
Den kommer i hvert fald aldrig ind ad min dør;)
jeg spiller cs og the sims2 på min maskine.
men hvorfor er det lige den er så dårlig 2.80 ghz er jo ikke det dårligste det er det jeg ikke lige forstår ![]()
Faktisk svært og sammenligne, men kan da bruge en Sempron 3000+, som vel minder lidt om din CPU ydelses mæssigt, nok lidt bedre faktisk -
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_10.html
Hvis vi så tager en E6850 som er en af de CPU`er som bliver anbefalet mest for tiden :
http://www23.tomshardware.com/…=954&model2=872&chart=425
Prey
E6850 - 121,7 FPS
3000+ - 39,3 FPS
Supreme Commandor
E6850 - 50,3 FPS
3000+ - 6,6 FPS
Winrar
E6850 - 2:28 min
3000+ - 5:57 min
06 CPU Score
E6850 - 2603
3000+ - 637
------------------------
Mon ikke det giver dig bare en lille ide om hvor den ligger ydelses mæssigt, vil nok sige dårligere faktisk. Og det med jo flere Mhz jo bedre holder ikke rigtigt, bare min 2 Ghz i min bærbar er langt bedre end din Celeron.
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Henrik-
Faktisk svært og sammenligne, men kan da bruge en Sempron 3000+, som vel minder lidt om din CPU ydelses mæssigt, nok lidt bedre faktisk -
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_10.html
Hvis vi så tager en E6850 som er en af de CPU`er som bliver anbefalet mest for tiden :
http://www23.tomshardware.com/…=954&model2=872&chart=425
Prey
E6850 - 121,7 FPS
3000+ - 39,3 FPS
Supreme Commandor
E6850 - 50,3 FPS
3000+ - 6,6 FPS
Winrar
E6850 - 2:28 min
3000+ - 5:57 min
06 CPU Score
E6850 - 2603
3000+ - 637
------------------------
Mon ikke det giver dig bare en lille ide om hvor den ligger ydelses mæssigt, vil nok sige dårligere faktisk. Og det med jo flere Mhz jo bedre holder ikke rigtigt, bare min 2 Ghz i min bærbar er langt bedre end din Celeron.
Der fik du lige skåret det lidt ud i pap for mig men den der E6850 har den ikke 2 eller 4 kerner kan ikke helt huske det ?
men hvorfor er en 2.0 ghz bedre end en 2.80 ghz kan du ikke lige skære det ud i pap for mig?
altså:)
det er 2 kerner.
Alstå det har os meget at gører med cache og technologien osv.
ikke kun med Hz
nåå nu forstår jeg ![]()
så må jeg squ for plattet de gamle til en ny pc også da jeg syntes min går af helve*** til ![]()
Altså hvis du kigger inde på Tomshardware testen kan du prøve og kigge de forskellige test igennem og fx kigge hvor en Core 2 Duo E6750 ligger iforhold til bla de helt små Sempron. Sådan en E6750 koster ca 1200 kr så kan du måske få en ide om hvordan ydelsen ligger iforhold til prisen. At du så også skal have nyt bundkort, ram osv er noget andet.
