Hvilke linser til EOS 400D?

60 mm marko er ALT for lidt. Jeg har 90 mm og det er lige på kanten til for kort. Jeg ville sige min. 90 min. Et sted mellem 90-150 er godt.

Kig på Tamron 90 F/2.8, Canon 100 F/2.8, så mener jeg også der er en Sigma på 150 der er god.

De 28-200 du har kig på at er ikke gode, der er den 28-135 du kigger på bedre.

Jeg ville ikke vælge nogle af de objektiver du har kig på.

Jeg har Sigma 24-70 EX F/2.8 3500 kr. , Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM 4000 kr., Tamron 90 F/2.8 3000 kr. Så har jeg også Canon 18-55 men den bruger jeg ikke til en dej efter jeg har fået min Sigma 24-70.

Linser er noget man køber hos bageren eller stikker i øjnene. Det hedder objektiver.

Sigma har lavet et rigtig lækker macro objektiv i 150mm

Måske skulle du se lidt nærmere på dette.

Quote

Originally posted by Flindt_DK
http://www.edbpriser.dk//Products/Listprices.asp?ID=41374.. Alt efter bedømmelserne så er denne ret så god! Men vil da kigge på nogle af dine forslag, og tak

Link virker ikke så godt

Quote

Originally posted by Flindt_DK

Har fundet noget sigma 150mm. Men til den favorable pris af 5000kr.. :hb:
Tænkte lidt mere på noget mellem 3000kr og 4000kr helst under 4000kr..
Hvad så med dette: Sigma EXF/2.8 - 105 mm ?

Så hellere Canon 100 F/2.8 til 4k.

Køber du den med Canons 18-55 ?

Quote

Originally posted by Flindt_DK

Ja okay, link rettet http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=41374

Hellere nøjes i starten og købe noget ordenligt med tiden..

Syntes du skal starte med et Sigma objektiv eller canons egen 18-55..

Ved marko ville jeg vælge Sigma 150. Det er svært at håndholde 180.

Zoom: Canon EF 70-300 F/4-5.6 IS USM

Quote

Originally posted by Flindt_DK

Ja okay, link rettet http://www.edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=41374
Det canon 100mm du mener, er det, det her: http://edbpriser.dk/Products/Listprices.asp?ID=53306 ?

Ja.

Tamron 18-250 f/3.5-6.3 Di II LD Asph IF. Den er ny og har fået super test.
http://www.photozone.de/8Revie…8250_3563_canon/index.htm
Den skal med i overvejelsene hvis du spørger mig.

Mht. macro er 60mm rigeligt til motiver, som ikke bevæger sig. Hvis du derimod vil fotografere fx. små hurtige insekter, skal du nok som andre er inde på have et 90 eller 100mm.
Hvis du går op over det, kommer du godt nok længere væk, men du får også et problem med at holde objektivet stille nok. Det bliver også svært at få lukketider som er hurtige nok, mange gange er der ikke så meget lys ved macro fotografering. 100mm er et fint kompromis som du vil blive glad for.

Jeg ville aldrig tage noget med så stort et zoom område som 18-250 der holder kvaliteten bare ikke.

Hvis du er ny med slr så ville jeg starte med bare at have 18-55 kit optik der følger med som faktisk er et helt godt objektiv. Især til de penge man giver for det.

Så ville jeg med tiden se hvad jeg manglede. Jeg ville ikke starte med at købe en macro optik. Det er så meget en special optik.

Jeg har den Sigma 150mm macro som er på tale og den er rigtig god men igen ville vente med at handle macro til du har rodet mere med det.

Hvis du har penge der brænder i lommen her og nu så ville jeg købe noget i den her stil...

400D
batterigreb + ekstra bat
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS
Canon EF 70-300 IS

Jeg ville købe normal optikken før jeg købte tele optikken. 17-55 er et rigtig godt område på et 1.6x crop kamera. Den optik koster noget men leverer også en billede kvalitet der er på højde med de gode L optikker. Det er noget af det bedste man kan få med fast blænde på 2.8 og IS.

Giver mange muligheder og fantastisk billede kvalitet.

Du skriver bare hvis der er spørgsmål

Quote

Originally posted by _WHAT_
400D
batterigreb + ekstra bat
Canon EF-S 17-55 F2.8 IS
Canon EF 70-300 IS

Jeg ville heller aldrig have en zoom med et så stort område.

Han kunne nu godt undvære greb og ekstra bat.

Klart man går på kompromis et sted eller to når spektret er så stort. Det virker bare som om at Flindt_DK gerne vil have noget i den retning og HVIS det er det man vil, ja så er den Tamron ikke tosset. Bedre end den gamle som kun gik til 200mm.

Quote

Originally posted by Flindt_DK
Nej self har jeg selv tænkt på at jo støere zoom område vil kvaliteten gå lidt ned!
Men køb af objektiver bliver måske først til jul eller konfirmation til foråret 2008..
Men min far har et ældre analogt EOS, hvor han så har 2 objektiver, som jeg bare må få.
Det ene er et 28-70mm (mener jeg) USM og fokuserer faktisk ret så hurtigt og rigtig god manuel fokus.
og det andet er et 80-200mm og fokuserer knapt så hurtigt... men det er da rart at jeg må få dem indtil jeg selv får købt noget bedre..
Men ligemeget hvad, så vil jeg også købe kit-objektivet med!

Display More

Det er jo heldigt hva er det for nogle objektiver sådan mere præcist. Håber det er nogen som heder EF for så kan du bruge dem. Hvis de er så gamle så de heder FD så kan de ikke bruges desværre.

Du kunne jo være lidt heldig at der er tale om et 28-70L som faktisk er en super god optik.

Quote

Originally posted by Flindt_DK
Jeg ved ikke helt hvad det er for nogle, men jeg kan fortælle nærmere om det i morgen!
Altså mener at han sagde han købte kameraet for 10år siden eller sådan noget..
Men at linserne godt kan bruges!!

Det mindste af objektiverne fulgte med til kameraet, og i sin tid gav han 5-6000kr. for det, så jeg tror næppe at det er et L objektiv, but who now..

Du kan jo evt. tage et bette billede af dem hvis det er