Hej alle...
Ville lige høre jeres meninger om hvilken driver der får ens gfxkort til at yde bedst..
ATI catalyst VS Omega driver?
Hej alle...
Ville lige høre jeres meninger om hvilken driver der får ens gfxkort til at yde bedst..
ATI catalyst VS Omega driver?
Catalyst FTW, uden catalyst control center
Catalyst FTW? Og hvorfor uden control center?
QuoteOriginally posted by Renegade
Catalyst FTW? Og hvorfor uden control center?
Performer bedst, og lettest at sætte op - sidst nævnte efter min mening..
FTW = For The Win
Okay, har ellers hørt at Omega drivere performede bedst, dels til tweak, dels til spil
QuoteOriginally posted by Renegade
Okay, har ellers hørt at Omega drivere performede bedst, dels til tweak, dels til spil
Well... - Tvivler jeg på er tilfælde i praksis, har haft omega et par gange, men ATI laver drivere hver månede, hvilket gør de er optimale konstant
- Bruger: 4.12 @ 01SE
5.12 til normalt brug og til andre bench's...
min comp crasher til tider med Omega driver... så den perfomer minus på min comp.. men ellers yep catalyst uden CC.
Ahh okay..
Hvilken ATI driver er så bedst til en botebook, altså af ATI's? Mit gfx er et X600
Har sq svært ved at skældne mellem de forskellige drivere...
Hmm her er det nu Omega der er bedst... Skiftede for en uge siden har har efter skiftet kunne oc mere og fik uden mere oc også en højere 3dmark score sååå.... Omega FTW
QuoteOriginally posted by TheNIX
Hmm her er det nu Omega der er bedst... Skiftede for en uge siden har har efter skiftet kunne oc mere og fik uden mere oc også en højere 3dmark score sååå.... Omega FTW
At du kan OC mere tør jeg ikke sige om er tilfælde, for kan jeg ikke huske, men lyder underligt...
Et kan jeg dog sige, no way giver Omage bedre i futuremarks produkter... - Og er jeg ikke så meget som itvivl om
har engang brugt Omega, og syntes at det var nice
Men catalyst uden CC er det bedste, da CC altid fucker op
Da jeg kørte med ATI-kort brugte jeg altid Omega drivere - simpelthen generelt bedre og ingen irriterende problemer, som Catalyst imo tit havde. Omegadrivere er jo også optimerede Catalyst-drivere. Og ham gutten der laver dem, har en aftale med ATI om at det er okay han modullerer dem.
Så hvis man skal spille og andet alm. pc-work, så er Omega :9xo.
Nu er det vel også det, de fleste bruger deres PC til - i stedet for at sidde kun og lave benchmarks.
QuoteOriginally posted by Bentzin
Da jeg kørte med ATI-kort brugte jeg altid Omega drivere - simpelthen generelt bedre og ingen irriterende problemer, som Catalyst imo tit havde. Omegadrivere er jo også optimerede Catalyst-drivere. Og ham gutten der laver dem, har en aftale med ATI om at det er okay han modullerer dem.
Så hvis man skal spille og andet alm. pc-work, så er Omega :9xo.
Nu er det vel også det, de fleste bruger deres PC til - i stedet for at sidde kun og lave benchmarks.
Hehe kommer vel an på om man er en bencher Eller hedder Tolm Holck.. Hehe
Eller om det er et faktum at mens der kommer 1 omega driver kommer der normalvis over 3 catalyst driver...
Endvidere har omega ikke været at foretrække siden.... Launch af x800 serien vil jeg tro, aldrig været bedst til hverken spil elelr benchmark mens x850-serien har været her...