Dit Forhold Til RygninG

Quote

Oprindeligt indlæg af Butcher_hik

Jamen det er da glædeligt at du tager så meget hensyn, hvis bare der fra flere der gjorde.
Er man et jaget folkefærd fordi man ikke har lovens ord for at må gå rundt og høste år af alle mulige andres gennemsnitsalder mod deres vilje? og tilmed dræbe 150 om året?

Og så lige til den latterlige kommentar med tudeunger. For det første synes jeg alt fra min side af har været på et fuldstændig sobert niveau. For det andet vil jeg godt vide hvad du kender til min alder siden du mener du er i din gode ret til at udtale dig på en så nedgørende måde?

Ja, jeg mener at rygere er et jaget folkefærd. Det er muligt at passiv rygning dræber. Men derfor skal det ikke nødvendigvis banlyses. Skal vi til at sigte dem der kører bil i storbys områderne for uagtsomt manddrab hver gang en eller anden får lungekræft af smoggen? Det er jo også et valg man har foretaget sig, fordu man ikke gider eller har mulighed for at gå eller tage bussen. Fodgængerne har jo ikke valgt at indånde de forfærdelige dampe fra diesel-bilerne.

Folk bør ikke tvinges til at holde op med at ryge, hvis de ikke ønsker det. Ligesom med alkohol. Forholdene skal dog være nogle andre. Det skal ikke banlyses på offentlig gade. Der er ikke nogen der skal komme og sige, at folk får lungekræft af passiv rygning ved at gå på gaden. Det er i kantiner, arbejdspladser og restauranter det er aktuelt. Og det er fint nok. Samme gælder kontormiljøer osv. de bør også være røgfri.

At sige at det skal banlyses er som at indføre arparteit (stavet rigtigt?) i DK fordi man pludselig er blevet træt af at se på invandrerne, fordi at en håndfuld opførte hensynsløst. At mange hensynsfulde, arbejdende og hæderlige mennesker så skal have ringere arbejds- og leveforhold, fordi nogle få mennesker havde en pinligt snæver holdning er jo bare ærgerligt, eller hvad?

Ikke alle rygere er røvhuller, der bevist går og puster røg ned i stakkels uskyldige menneskers lunger.

Quote

Oprindeligt indlæg af Torque

Ja, jeg mener at rygere er et jaget folkefærd. Det er muligt at passiv rygning dræber. Men derfor skal det ikke nødvendigvis banlyses. Skal vi til at sigte dem der kører bil i storbys områderne for uagtsomt manddrab hver gang en eller anden får lungekræft af smoggen? Det er jo også et valg man har foretaget sig, fordu man ikke gider eller har mulighed for at gå eller tage bussen. Fodgængerne har jo ikke valgt at indånde de forfærdelige dampe fra diesel-bilerne.

Folk bør ikke tvinges til at holde op med at ryge, hvis de ikke ønsker det. Ligesom med alkohol. Forholdene skal dog være nogle andre. Det skal ikke banlyses på offentlig gade. Der er ikke nogen der skal komme og sige, at folk får lungekræft af passiv rygning ved at gå på gaden. Det er i kantiner, arbejdspladser og restauranter det er aktuelt. Og det er fint nok. Samme gælder kontormiljøer osv. de bør også være røgfri.

At sige at det skal banlyses er som at indføre arparteit (stavet rigtigt?) i DK fordi man pludselig er blevet træt af at se på invandrerne, fordi at en håndfuld opførte hensynsløst. At mange hensynsfulde, arbejdende og hæderlige mennesker så skal have ringere arbejds- og leveforhold, fordi nogle få mennesker havde en pinligt snæver holdning er jo bare ærgerligt, eller hvad?

Ikke alle rygere er røvhuller, der bevist går og puster røg ned i stakkels uskyldige menneskers lunger.

Display More

Du har åbenbart ikke læst hvad jeg har skrevet, og ellers misforstår du det fordi du bare vil være jaget og have en forsvarsmekanisme.

Der er jo ingen mennesker der kan undvære transport, det er et nødvendigt onde. sådan er det. Er det livsnødvendigt at nogle går og ryger? tvært imod - de to ting er jo fuldstændig usammenlignelige...
Jeg har netop også pointeret at det ikke gør mig så meget at folk går udenfor og ryger, det kan jeg leve med! Men det bør være forbudt på ALLE offentlige INDENDØRS arealer. Færdig.

Kommentaren med tudeunger indså du vel var lidt lam siden du ikke kommenterede den?

Quote

Oprindeligt indlæg af Butcher_hik

Du har åbenbart ikke læst hvad jeg har skrevet, og ellers misforstår du det fordi du bare vil være jaget og have en forsvarsmekanisme.

Der er jo ingen mennesker der kan undvære transport, det er et nødvendigt onde. sådan er det. Er det livsnødvendigt at nogle går og ryger? tvært imod.
Jeg har netop også pointeret at det ikke gør mig så meget at folk går udenfor og ryger, det kan jeg leve med! Men det bør være forbudt på ALLE offentlige INDENDØRS arealer. Færdig.

Kommentaren med tudeunger indså du vel var lidt lam siden du ikke kommenterede den?

Display More

Der er da alternativer i storbyen. sådan er det. Ikke alle har bil fordi de nødvendigvis skal bruge den til at sætte ungerne af om morgenen. Så skal vi ikke straffe alle dem der kører i bil fordi de har lyst til det?

Jeg har misforstået dig. Troede du mente udendørs i byer osv. når du skrev "offentligt". Sorry, det er min fejl.

Jeg mener stadig at mange sidder og flæber over passiv rygning, fordi de mangler noget at gå op i. Med gennemsnits alderen, mente jeg dem der har skrevet i tråden, som jeg kendte alderen på. Din kender jeg jo ikke, da den ikke står i din profil.
Det er let at sidde som 15 årig på sit værelse og brokke sig over nogle statistikker man har læst et sted, uden at have kendskab til hvad man snakker om. Deriblandt mennesker, eller rygere. Istedet for at være human og skabe et kompromis, siger man (nogle, for at være på sikker grund her) bare det skal banlyses alle offentlige steder (pubs osv inkl.) Det var egentlig pointen med indlægget.

till shahid m.fl... jeg gider ikke diskutere det mere, da det lige pludseligt er mig der er lorten, fordi jeg fuldstændigt rationelt kommenterer flabede kommentarer. Bare svin mig til, jeg forsvarer mig ikke...