Irak og DK tortur!

Vedrørende "Jeg mener det hele kommer an på én ting.. er Genevekonventionen overholdt eller er den ikke." => Jeg er enig. Konventionen skal overholdes, så længe den er grundlaget. Man kan imidlertid nok diskutere, om konventionen er tidssvarende, eller for den sags skyld, om den er rimelig i alle situationer.
For kort tid siden blev en oberstløjtnant (Poul Dahl, tidligere chef for Jægerkorpset) afskediget fra Forsvaret, fordi han i pressen tillod sig at stille spørgsmål til konventionen. Jeg må indrømme, at jeg et stykke hen af vejen er enig med oberstløjtnanten.

Jeg finder at et moderat pres i visse situationer burde kunne tillades. (Endnu engang - jeg ved, at det ikke er ikke tilladt nu, og det er derfor indiskutabelt forbudt at anvende - også i Irak).
Det er svært at komme med eksakte spilleregler for situationer, hvor man (IMO) burde kunne ty til moderat pres. Et bud kunne være, hvis man sad med et medlem af en terrororganisation, som man har en kraftig mistanke om, at han ligger inde med informationer, der vil kunne sætte en i stand til at pågribe flere terrorister fra hans gruppe, eller forhindre et terroranslag. Her burde man IMO i kortere perioder, og f.eks. under tilsyn af lægeekspertice, kunne nægte personen søvn, mad (men ikke vand) o.s.v., ligesom andre stressfaktorer kunne tages i anvendelse (høj musik 24/7, mange gentagne forhør o.s.v.). Altså "værktøjer", som ikke vil give unødige traumer eller men.
For mig at se burde en evt. kommende konvention dog stadig sætte grensen ved f.eks. fysisk vold, og psykisk tortur som f.eks. trusler mod den afhørtes familie, ligesom der skal være streng kontrol med det pres, den enkelte pålægges.

Og så til: "Det eneste rigtige må vel være at sende officerene hjem, så det kan blive undersøgt "rigtigt" - det ville jo være forkert hvis de 4 officerer skulle undersøge en sag som de selv har en aktiv del i." HER ER JEG HELT UENIG! - En hjemtagelse på det i pressen fremlagte grundlag er helt ude i skoven. Også, når man tager i betragtning, at de 4 (5) officerer skulle hjemroteres planmæssigt blot 14 dage senere. Irakere læser da også aviser. Hvilken signalværdi tror du at denne hjemtagelse har i området - og herhjemme for den sags skyld? Nu er det heller ikke sådan, at en undersøgelse ville have været kørt af de 4 pågældende officerer, og at de ville have mulighed for at kunne påvirke denne. Undersøgelser af en sådan karakter varetages af en uafhængig instans (Auditørkorpset), og de er da klart i stand til at gennemføre "rigtige" undersøgelser et hvilket som helst sted. Jeg finder, at de pågældende officerer i den grad er blevet hængt ud af deres højeste chef (Forsvarschefen) og forsvarsministeren. Det er helt ude af proportion! Hvis der imidlertid er mere "kød" på, burde man da smide det på bordet, så man kunne forholde sig til det. En mand, der har været tørstig i en time, mens han sad på et gulv - altså helt ærligt - Genevekonvention eller ej!

Quote

Det ville være rigtigt rart om de, der kommenterer på et indlæg, holder sig til at skrive om noget, de ved noget om, og ikke fylder æteren med bawl... - Det forhindrer dog ikke at nogen kommenterer efter behag, men udtaler man sig om fakta, eller kommer med postulater, så skal man så vidt muligt have ret.

Kors i røven - Kom da lige ned fra din høje hest. Der er sgu da vist ingen tvivl om at du er i en eller anden gren af forsvaret - med den arrogante og latterlige attitude - gud fader bevares...

Jeg kan simpelthen ikke forstå alle jer som siger at krig er noget af det værste der findes og at det simpelthen ikke burde finde sted og lign. Selvfølgelig ville det være optimalt hvis det ikke fandt sted! er helt enig, men når østen og vesten er så forskellige er det uundgåeligt! og at den mand er blevet "tortureret" er da en bagatel! der er flere 1000 mennesker som er blevet slået ihjel dernede! og hvad med den amerikaner som fik skåret halsen over ? vi skal ikke bare vende den anden kind til, men vi bør sætte dem på plads en gang for alle!