Digi kamera

jeg har det digicam og det tar kanon billeder

Quote

Oprindeligt indlæg af Disc0ne
jeg har det digicam og det tar kanon billeder

Måske ville det være en smule bedre hjælp hvis du postede et eksempel så han kan være lidt mere sikker i sin sag - bare et forslag

http://www.disc0ne.frac.dk/Albatron/ der kan i tjekke et par billeder taget med det cam plus dem jeg har taget til divs tests her på siden

jeg har ihvertfald fundet mit kamera

Fujifilm FinePix S7000... koster små 4k, ved digital4u.dk og det tager kanon dejlige billeder, og det er der mange der kan give mig ret i

et lille eksempel.

[Blocked Image: http://www.fotokritik.dk/pics/83513.jpg]

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN
jeg har ihvertfald fundet mit kamera

Fujifilm FinePix S7000... koster små 4k, ved digital4u.dk og det tager kanon dejlige billeder, og det er der mange der kan give mig ret i

et lille eksempel.

[Blocked Image: http://www.fotokritik.dk/pics/83513.jpg]

Display More

Ikke værst!

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN
jeg har ihvertfald fundet mit kamera

Fujifilm FinePix S7000... koster små 4k, ved digital4u.dk og det tager kanon dejlige billeder, og det er der mange der kan give mig ret i

et lille eksempel.

Sweet

Er det ved Vejle, eller? Ligner Vejle Fjord Broen lidt. Eller måske den 'nye' ved Als?

Quote

Oprindeligt indlæg af Torque

Sweet

Er det ved Vejle, eller? Ligner Vejle Fjord Broen lidt. Eller måske den 'nye' ved Als?

Tillader mig lige at svare for ham. Det er sidstnævnte.

Jeg vil da lige tilføje et billede fra mit Minolta G500

(Makro billede)

Quote

Oprindeligt indlæg af Zigiro
Hehe, det er skam også helt iorden - tror da også godt på dig - og som Sony-ejer må jeg faktisk også selv indrømme at Canon nok i virkeligheden er en liiiiiiille bitte smule bedre end Sony - men så er det heller ik' værre!

Ku' ik' la' vær'. Her er lige hvad jeg fik ud af at sammenligne et Canon A70 og Sony dsc P72 - næsten samme pris- og feature-niveau.
A70 pros:
Flere blitz-modes og længere flash-range.
Flere white-balanse settings 7 + custom (Sony 5)
Flere ISO indstillinger 50-100-200-400 (Sony 100-200-400)
Korteste lukkertid: 1/2500 (Sony 1/1000)
Selvudløser 2 og 10 sec. (Sony 10sec.)
Bedre macro indst. 5 - 46cm (Sony 10 - 50cm)
Længere virketid for batterier - inden opladning.
Ligger bedre i hånden, vejer mindre og en smule mindre.
Det var så den liiiiiiille bitte smule, som Canon A70 - er bedre end Sony P72
( kilde: imaging resource's - compare models)

Edit: Her passer min avatar rimelig godt. [Blocked Image: http://hjem.get2net.dk/berope/assets/images/thumbsup.gif]

Quote

Oprindeligt indlæg af bentzin

Ku' ik' la' vær'. Her er lige hvad jeg fik ud af at sammenligne et Canon A70 og Sony dsc P72 - næsten samme pris- og feature-niveau.
A70 pros:
Flere blitz-modes og længere flash-range.
Flere white-balanse settings 7 + custom (Sony 5)
Flere ISO indstillinger 50-100-200-400 (Sony 100-200-400)
Korteste lukkertid: 1/2500 (Sony 1/1000)
Selvudløser 2 og 10 sec. (Sony 10sec.)
Bedre macro indst. 5 - 46cm (Sony 10 - 50cm)
Længere virketid for batterier - inden opladning.
Ligger bedre i hånden, vejer mindre og en smule mindre.
Det var så den liiiiiiille bitte smule, som Canon A70 - er bedre end Sony P72
( kilde: imaging resource's - compare models)

Edit: Her passer min avatar rimelig godt. [Blocked Image: http://hjem.get2net.dk/berope/assets/images/thumbsup.gif]

Display More

ROFL - du er ik' så lidt fræk
Og hvem rækker du tunge af? Du har da ikke et A70
Desuden kan det diskuteres hvilket der ligges bedst i hånden...jeg er ret godt tilfreds med hvordan mit ligger, har bl.a. aldrig tabt det eller været ved...
- Og i øvrigt - hvem i alverden har brug for en selvudløser på 2 sek? det er da for kort tid

Men ok, jeg vil ikke fremstå som en selvfed idiot og indrømmer gerne at canon-A kameraer byder på en smule mere - på den anden side ligger de også anderledes i lommen, den ekstra-udbygning i den ene ende gør den IMO for bred til at den er "lomme-nem", desuden oplever jeg også at Sony har et ENORMT nemt styresystem - jeg har aldrig læst et ord af hvad der står i brugervejledningen men vil alligevel påstå at jeg kan indstille hvilket som helst der kunne være at indstille på mit kamera...
Og så lige en ting til - batterierne virker meget lang tid i mit kamera - okay jeg ved så ikke hvor lang tid canon's kan holde, men de bruger da trods alt også dobbelt så mange på samme tid

Det jeg nu kan være mest misundelig over hos Canon-kameraer er at de kan indeholde mange flere billeder i hukommelsen end mit eget - måske er det bare Sony's eget memorystick den er gal med - ved det sq ik' helt, men har i hvert fald ladet mig fortælle at et Canon A60 med 128 mb kan indeholde knap 300 billeder mens mit eget kun kan indeholde ca. 135 (2 mp & 128mb-memory) - det er nok mest det der kan få mig til at skære tænder hvis det endelig skulle være...

Men det vigtigste er jo at man er tilfreds med hvad man har købt - og det kan jeg ihf. sige ja til og det kan du også selv (har jeg lagt mærke til) så det er jo helt fint

Zigiro

Selvfølgelig er det pladsen på kortet der begrænser antallet ag billeder. Hvad i alverden skulle det ellers være? Jo, det kunne selvfølgelig også være du kørte billederne ud i RAW (hvis dit cam kan det). men det er nok ikke tilfældet.

Memorystick sucks iøvrigt bigtime. De er for dyre og for langsomme. Nogle af de SE telefoner jeg har haft, brugte MemorystickDUO. Virkelig en pestilens. Men det er typisk Sony - der liiige skal have deres eget fascist-format ind.

Quote

Oprindeligt indlæg af Torque
Zigiro

Selvfølgelig er det pladsen på kortet der begrænser antallet ag billeder. Hvad i alverden skulle det ellers være? Jo, det kunne selvfølgelig også være du kørte billederne ud i RAW (hvis dit cam kan det). men det er nok ikke tilfældet.

Memorystick sucks iøvrigt bigtime. De er for dyre og for langsomme. Nogle af de SE telefoner jeg har haft, brugte MemorystickDUO. Virkelig en pestilens. Men det er typisk Sony - der liiige skal have deres eget fascist-format ind.

Jeg mente nu hvis begge parter bruger 128mb, så jo der kan godt være forskel, og nej jeg kører selvfølgelig ikke billederne ud i RAW-format - hvad mener du i grunden med at memory-stick er langsomme? jeg har da ikke mærket noget som helst langsomt ved mit kamera...

*aer sit 2.2 GB Microdrive*

jeg er lidt skuffet over at mit kamera ikke kan tage under iso 200

Quote

Oprindeligt indlæg af Zigiro

Jeg mente nu hvis begge parter bruger 128mb, så jo der kan godt være forskel, og nej jeg kører selvfølgelig ikke billederne ud i RAW-format - hvad mener du i grunden med at memory-stick er langsomme? jeg har da ikke mærket noget som helst langsomt ved mit kamera...

For det første. Hvis begge cams har samme lagerplads, må forskellen jo komme pga komprimeringen af de enkelte jpg's. Det kan man på ingen måde 'måle' digicams mod hinanden på.

Memorystick er ALT for langsomme, i forhold til prisen. Gp selv ind på edbpriser.dk og sammenlign med SD-kort, hvis du vil have beviser.

Memorystick er totalt overflødigt, og mildest talt hadet af alle mobilentusiaster, grundet pris versus plads og hastighed.

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN
*aer sit 2.2 GB Microdrive*

jeg er lidt skuffet over at mit kamera ikke kan tage under iso 200

Iøvrigt kanon billede af broen, OriGiN. Du har været ret heldig med vejret, resten af sæsonen taget i betragtning.

Quote

Oprindeligt indlæg af OriGiN
*aer sit 2.2 GB Microdrive*

jeg er lidt skuffet over at mit kamera ikke kan tage under iso 200

hvordan er den MC ? - hvor hurtigt gemmer den et RAW billede venter lidt til de falder lidt mere i pris, men hvis preformancen er god såå hehe

Quote

Oprindeligt indlæg af dkwolf

hvordan er den MC ? - hvor hurtigt gemmer den et RAW billede venter lidt til de falder lidt mere i pris, men hvis preformancen er god såå hehe

det er utrolig godt.. den gemmer sindsyg hurtigt, medmindre man tager f.eks 5 billeder lige i rap.. tog lige 3 RAW billeder, og den gemmer dem ret hurtigt..