Det bærbare chipset-helvede

Kæresten skal ud at have ny Intel-baseret bærbar (fordi hendes gamle AMD-baserede er blevet varm, ustabil og snart brænder af - den kan ikke engang køre Linux længere).

Så Intel skal det være, det er jo nemt nok - tilbage er der jo så kun junglen af processor-kombinationer, chipset og FSB hastigheder tilbage at forholde sig til!...Plus vennerne, der allesammen står i kø til at give 24 forskellige gode råd..I LOVE IT!

Vi befinder os i prisklassen 4200-4500, og man vil jo gerne have så meget som muligt for pengene. Hun bruger den mest til at spille musik og kommunikere over Messenger og Skype. Hun gamer overhovedet ikke (pff..piger! ) men har 500GB film og musik liggende på sin HD, fordi eks' en skred med deres original-samling.

Vi har kig på disse her:
http://www.elgiganten.dk/produ…barbar-computer-g6-1330eo

http://viewer.zmags.com/publication/95f8dbf9#/95f8dbf9/32

Jeg tænker, begge CPU og chipset kombinationer bruger lige meget strøm og derfor bliver lige varme, men jeg er rigtig meget i tvivl om forskellen, og hvor meget betydning det har i daglig brug - og om 5 år..? Og hvor meget betyder ram for batterilevetiden og varmen i en bærbar?

På forhånd tak, hvis nogen kan hjælpe

jesper101996 :
Ja..skærmstørrelse er vist ligemeget, og prislejet skal desværre overholdes. Men det er et godt tilbud for en quadcore

emilpapis93 :
Ok vidste ikke mærker stadig betød så meget? Hvad er der helt præcist med Packard-Bell, som er dårligt?
Den gamle havde netop grafikkort, og den havde lyst til at skifte imellem dem konstant, så det lyder godt med den, du foreslår.

Og ja, farven betyder ingenting - det er en computer og i hendes verden
er alle computere grimme og larmer, bare de gør hvad de skal

Er der andre, der kan verificere at HP har det med at brænde sammen?
Har chipset knapt så meget at sige, altså HM65 vs HM67 Express?
Og hvad med ram?

Ok, så vælger vi sq lenovo! Det bliver en noget ældre CPU til prisen, men et mere sikkert valg. Tak allesammen