Server feedback tak.. :)

raid5 udvidelse undervejs.... FALSE ihvertfald på SOHO udstyr. Har du et HP EVA SAN kan du godt, men det er noget over din økonomiske smertegrænse.

Hej Jones9000, jeg havde nok overvejet en E6300 som CPU, der er ingen muskler i sådan en Celeron. Til dit valg af harddiske ville jeg nok mene at 2 x 1 tb er overdrevet til system, måske er du bedre stillet med en SSD der bruger mindre strøm og arbejder hurtigere, 60 gb burde være mere end nok til et system, Windows eller Linux.

Jeg har selv en NAS server med 2 1tb harddiske i, i et spejl så jeg ikke mister min data. Hvis det er vigtig data du gemmer bør du overveje denne løsning også Det er vidst Raid 1...

Men ellers er det et super lækkert system

Man har ikke rigtig brug for muskler i en fileserver
dog kunne en Celeron 3200/3300 være et lidt bedre valg end en Celeron 420, den er dualcore og så er den 45nm, så wattforbruget er en del mindre en 65nm celeron's
http://www.edbpriser.dk/Produc…ls.aspx?sp=all&pid=782505

edit.
kom lige i tanke om at abit ikke rigtig findes mere, så der kommer jo ikke noget nye bios opdateringer, så de nye 45nm Celerons er ikke supported.

jonas9000: du er godt klar over at dit board der kun har 6xSATA udgange og ikke 8 som du rent faktisk siger du skal bruge med 6x1tb og 2x xxgb(tb) diske ? dvs du mangler 2 kanaler..

Nu siger du at du gerne vil streame hd kvalitet (bluray). Det kræver en hel del fra cpu'en, så tror ikke at celeron'en er det bedste valg.

Quote

Oprindeligt indlæg af Pulse
Nu siger du at du gerne vil streame hd kvalitet (bluray). Det kræver en hel del fra cpu'en, så tror ikke at celeron'en er det bedste valg.

det kommer meget an på hvad man forbinder med ordet streame, hvis man f.eks. bare deler ens filer på serveren og så tilgår dem på htpc'ern, så skal der bare flyttes data og ikke rigtig laves nogen beregninger og så bruger man næsten intet cpu kraft, men vil man lave decodningen på serveren så er det jo en helt anden sag

Quote

Oprindeligt indlæg af Jones9000
Cyclups : nu kan jeg se du skriver noget med watt forbrug mener da bare 420/430/440 bruger 35W og 3300 bruger 65W... eller er det mig der galt på den ?

Thermal Design Power, hvor der står 35watt for en Celeron 420 på Intels spec side er den mængde watt at ens køleløsning skal kunne fjerne i følge Intel.
f.eks. så bruger den E5300 (som er en 45nm) jeg bruger i min server lige over 2watt i idle og lige under 18watt (cpu'en er så også undervolte)t under prime load i følge den wattmåler som er i mit bundkort.

Sådan en 430 vil ikke bruge synderligt mange flere watt og i forhold til at dit bundkort ikke kan tage så mange nye cpu'er og det at du ikke skal betale ret meget for den 430, så kan du godt tage den 430.

Quote

Oprindeligt indlæg af Jones9000
kunne den være et mulig emne ?? Celeron E1600 http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=782592

desværre ikke, dit bundkort understøtter det ikke, her er lige en liste over de cpu'er dit bundkort understøtter.
http://www.abit.com.tw/cpu-sup…intel_p965_ab9_series.htm

Quote

Oprindeligt indlæg af Cyclups

det kommer meget an på hvad man forbinder med ordet streame, hvis man f.eks. bare deler ens filer på serveren og så tilgår dem på htpc'ern, så skal der bare flyttes data og ikke rigtig laves nogen beregninger og så bruger man næsten intet cpu kraft, men vil man lave decodningen på serveren så er det jo en helt anden sag

Ja, det var netop hvis der skulle decodes/transcodes i realtime, at der skulle bruges en kraftigere cpu.