Gigabyte GA-P55-UD6 og Intel Core i5 750

Kan ikke lige huske om det var den her test eller 870'er testen hvor der blev skrevet, at i superPI kunne man virkelig se hvor stærke intel var i forhold til AMD. det er da godt nok den mest amatøragtige kommentar jeg længe har hørt så kunne man jo tage en magny cours fra amd og sammenligne wprime resultater med en conroe og så sige-se hvor stærk AMD er. syntes generelt ellers at testen er velskrevet men jeg syntes at de 3d scorer der bliver sammenlignet falder lidt til jorden da systemerne der bliver sammenlignet er ret forskellige. Bla. forskellige ram hastigheder og grafikkort. Så må man jo tage CPU scorene og sammenligne og ikke det samlede resultat. I winrar benchen bliver der igen skrevet"at den ligger godt foran AMD'en". Ja amd setuppet kører 800mhz ram hvor intel setuppet kører 1066.Og skribenten skriver selv at det er en bench hvor rammene virkelig har noget at sige..

Hvorfor bruger I et AM2+ bundkort, og ikke det nye AM3 bundkort med DDR3 RAM i AMD set-up´et?
Og hvorfor bruger I ikke det samme Nvidia Geforce GTX 260 grafikkort i alle opstillinger. I bruger istedet ATI 4850 (512 GB) i AMD opstillingen, som er GTX 260´eren underlegen.

Men bortset fra det, så har I ret i, at AMD nu er kommet under betydeligt pres på mainstream markedet, som de ellers har haft godt fat i, siden AM3 Phenom 2 serien blev lanceret.

mvh,
Anders

Quote

Oprindeligt indlæg af AndersCN
Hvorfor bruger I et AM2+ bundkort, og ikke det nye AM3 bundkort med DDR3 RAM i AMD set-up´et?
Og hvorfor bruger I ikke det samme Nvidia Geforce GTX 260 grafikkort i alle opstillinger. I bruger istedet ATI 4850 (512 GB) i AMD opstillingen, som er GTX 260´eren underlegen.

Men bortset fra det, så har I ret i, at AMD nu er kommet under betydeligt pres på mainstream markedet, som de ellers har haft godt fat i, siden AM3 Phenom 2 serien blev lanceret.

mvh,
Anders

De AMD data der bruges kommer fra vores AMD maskine som jeg står for.
Denne test af en Intel maskine er tilgengæld lavet af Nicolas som jo ikke har adgang til AMD systemet og vi kan derfor ikke lave fuldstændigt "ens" tests mht. grafikkort og sådan. Det er desværre ikke muligt når vi tester på frivillig basis og er spredt ud over hele DK.

Mht. AM3 bundkort er det fordi vi ikke har fået en test op af sådan et endnu, men der er en på vej

#2 tror ikke det er mig der skrevet det du referere til.
jeg skriver bare at intel er hurtigere clock for clock, hvilket også er rigtigt.

Hej,

Hvor mange bundkorttyper har Intel nu? Sokkel 775, 1156 og 1366!
AMD har nu en; AM3 som kan benyttes til både de billigste to-kerne processorer (P2 X2 550 BE), og op til P2 X4 965 BE, som stadig er tæt på Core i5 og i7 mht gaming. Og Phenom 2 processorerne er alle bagud kompatible med de gamle AM2+ bundkort.
Så hvis du skal benytte de nye Core i5 processorer skal du stadig ud og købe nyt bundkort. Hvis du har en et par år gammel AM2+ maskine, kan du stadig smide en P2 X4 965 BE´er i, og få god performance i gaming som kommer tæt på Intels nyeste skud på stammen. Core i5 ville have været rigtig smart, hvis den havde passet i en 775 eller 1366 sokkel.

Men det er godt nok spændende tider vi går i møde; Lukker og slukker AMD nu forretningen, således at Intel kan få monopol, med deraf følgende højere PC-priser i fremtiden?
Eller kommer AMD snart med en 6-kernet (Turbo) processer (AM3), der igen skaber røre i markedet?

mvh,
Anders

En 6-kernet processor fra AMD er jo allerede planlagt.

Hvorfor skulle AMD lukke og slukke :)? så ringe går det da heller ikke for dem.