Billeder Uge 49: Lang lukketid

Tak for kritik Toby.

Ja, det er en TIFF fil, da jpg'en blev elendig.

Jeg kan godt se dato i billedet: 07-12-2008 21:47.

Artisan
Meget udbrændt, og lidt 'klassisk' lang lukketid billede, lidt ærgeligt.

Toby
Fedt billede, tror det kunne gøre sig godt som wallpaper Jeg synes der er gået lidt detaljer tabt omkring horisonten med siluetterne af bygninger samt spejlingen i vandet, men alt i alt et godt billede

|Henrik|
Forstår ikke helt det med den lange lukketid i dette billede, kan du uddybe det lidt?

Tak for feedback. Må se om jeg kan gøre det bedre næste gang.

Skyder selv med et Eos 400d med standard objektiv + stativ.

Quote

Oprindeligt indlæg af engel
Artisan
Meget udbrændt, og lidt 'klassisk' lang lukketid billede, lidt ærgeligt.

Toby
Fedt billede, tror det kunne gøre sig godt som wallpaper Jeg synes der er gået lidt detaljer tabt omkring horisonten med siluetterne af bygninger samt spejlingen i vandet, men alt i alt et godt billede

|Henrik|
Forstår ikke helt det med den lange lukketid i dette billede, kan du uddybe det lidt?

Display More

Humm, hvad er det du ikke lige forstår. ?

Quote

Oprindeligt indlæg af |Henrik|

Humm, hvad er det du ikke lige forstår. ?

Hov, glemte lige alt om tråden her

Jeg forstår godt billedet, men kunne (kan..) ikke helt se ideen med at tage et billede af stillestående regndråber med en lang lukketid da det lige så godt kunne klares 'normalt' uden at det vil få indflydelse på billedet.

Håber jeg fik gjort det forståeligt nu, og nej det er ikke et surt opstød - undrer mig bare

Quote

Oprindeligt indlæg af engel

Hov, glemte lige alt om tråden her

Jeg forstår godt billedet, men kunne (kan..) ikke helt se ideen med at tage et billede af stillestående regndråber med en lang lukketid da det lige så godt kunne klares 'normalt' uden at det vil få indflydelse på billedet.

Håber jeg fik gjort det forståeligt nu, og nej det er ikke et surt opstød - undrer mig bare

Display More

Hehe ok, ja det kan også godt lade sig gøre med en hurtig lukker, grundet at jeg har brugt en langsom lukker er at så havde jeg ikke brug for direkte lyskilder, som med en hurtig lukker vil ødelægge dråberne med skarpt lys.
Jeg har brugt min SB600 håndholdt fra siden og ind mod baggrunden på laveste blus.

Og som jeg også skrev tidligere var/er jeg i tidsnød, så dette var det hurtigste "fantasiløse" forsøg, men jeg ville komme med et bud da der ikke var kommet så mange.

Quote

Oprindeligt indlæg af |Henrik|
Hehe ok, ja det kan også godt lade sig gøre med en hurtig lukker, grundet at jeg har brugt en langsom lukker er at så havde jeg ikke brug for direkte lyskilder, som med en hurtig lukker vil ødelægge dråberne med skarpt lys.
Jeg har brugt min SB600 håndholdt fra siden og ind mod baggrunden på laveste blus.

Og som jeg også skrev tidligere var/er jeg i tidsnød, så dette var det hurtigste "fantasiløse" forsøg, men jeg ville komme med et bud da der ikke var kommet så mange.

Super, så er jeg med. Tak for uddybningen

Artisan

Flot motiv, men det tekniske halter lidt, ISO'en du har sat på 800 skal ned på det laveste og det er 1 af de mange ting der har overbelyst dele af billedet, når du har taget et billede som dette med f/11 og lukker på 30 og efterfølgene kikker på skærmen kan du se de highlight der er, så er det bare igang igen med f.eks f/16 og en lukker der er lidt hurtigere end 30 sek.
Nu ved jeg ikke om du har taget billedet som en RAW fil, men det kan klart anbefales da man så kan redde en masse ting, det kan man self. også med en jpg fil men ikke i samme kvalitet.

Toby

Rigtig flot billede, himlen kan jeg ikke lade være med at kikke på da den ser super godt ud dog er månen lige lovlig centreret, jeg ville godt ha' set billedet med en mindre blænde f.eks f/10.

Quote

Oprindeligt indlæg af Hardstyler
Artisan
Rigitgt godt billede, en skam der er en mule udbrændt

Toby
Godt billede, en skam der er skyer

|Henrik|
Fedt billede, hvordan har du belyst det?

Display More

Tak for kommentaren, ang. lyset så har jeg beskrevet det i tråden her.