3#
hvilken af de to ville du anbefale?
Det kommer anden på om du vil ha' en 1tb harddisk eller DVD-brænder, og 8gb dårlige ram;-)
3#
hvilken af de to ville du anbefale?
Det kommer anden på om du vil ha' en 1tb harddisk eller DVD-brænder, og 8gb dårlige ram;-)
http://www.mm-vision.dk/produk…arenr=99151&type=pcsystem
eller
http://www.mm-vision.dk/produk…arenr=99152&type=pcsystem
Tror ikke det kan findes meget billigere, med så kraftige dele i som de 2 computere har - Lig specielt mærke til grafikkortet, et HD6870.
hvis du køre amd køre du også ati kort imo, og intel sammen med nvidia
Det er fuldstændigt rigtigt at en AMD maskine bør køre med AMD grafikkort. Desuden har AMD's grafikkort ofte en lidt mere stabil framerate på både Intel og AMD...
Personligt betrakter jeg det som at 'ødeligge' et ellers godt AMD system, ved at sætte nvidia kort i, netop fordi det giver en lavere ydelse.
Der er nogle forskellige test, hvor man især ser elendig ydelse, når grafikkortene køre i SLI - Desværre bruger testsite stadigt FPS som måleredskab, måske grundet alle andre gør det, eller på grund af manglende intelligens. Anyway.. Her er nogle tests:
http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=2071&pageID=10660
Lig mærke til i dirt 2, bliver AMD ramt af voldsomt ydelses tab, og det har intet med CPU'en at gøre - Da så stort ydelses tab ikke kan forklares med cpu'er, som ellers ligger rimeligt tæt i ydelse.
Grunden er simpel, Nvidia køre simpelthen ikke super med AMD og har ikke gjort det i mange år...
Jeg har lavet forsøg med det privat, og resultatet er nøjagtigt det samme... Generelt er er AMD/Nvidia en dårlig ide, Intel køre fint med både AMD og Nvidia.
Så til et AMD system, så vælger man normalt AMD grafikkort.
QuoteOprindeligt indlæg af nymeister
Der mangler ikke noget for at PC'en vil virke. Det er mit første samlingsprojekt.
Det skulle da lige være Bundkortet som skal bruge en bios update for at køre med FX-8150, men det er der kun en måde at finde ud af - Det er ved at købe computeren, og det er ikke det værste der kan ske - Selvom det kan være irriterende:-)
QuoteOprindeligt indlæg af rasm401i
" og man kan ikke gøre så den tager alle 7 og den sidste "kerne". "
uddyb:)
I biosen har du normalt mulighed for at vælge hvor mange kerner AMD's CPU'er skal køre turbo på. Jeg ved ikke om det også er muligt med den nye bulldozer (FX-8150), men FX-8150 f.eks. kan clocke alle 8 kerner op hvis der er et behov, når den skifter til turbomode - Den kan så også nøjes med at clocke 2 kerner til en endnu højere frekvens;-)
Årsagen til at turbomode ikke er overclockning, er at CPU'en holder sig inden for den opgivet TDP og varme afgivelse - Og det er ved en volt som CPU'en som standart er bygget til at kunne håndtere, af samme årsag er det også derfor at FX-8150 ikke altid køre turbo selvom der er et behov for det, årsagen er at den ved nogle arbejdsopgaver kan komme for tæt på TDP'en eller den tilladte varme afgivelse hvis den gør det på alle 8 kerner.
Bulldozer's turbomode er ikke så simpel, desvære ved jeg ikke hvad jeg snakker om:-P Da jeg ikke har modtaget en FX-8150 endnu, på trods af jeg har prøvet at bestille den hele 4 steder... Men der er hvad jeg har læst mig frem til indtil nu:)
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af nymeister
Mange tak for alle indlæggene.
Lige det som jeg tror i har fortalt mig, ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
Beholder den dejlige AMD FX-8150.
Tager ASUS M5A97 (tror jeg den hed.)
ATI Radeon 6950/NVidia Geforce 560ti.
Ram (ved ikke hvilke) mindst 1866mhz.
500GB Seagate Barracuda og venter med opgradering af harddisk.
Lige angående det med køler, vil det give bedre ydelse når den er på turbo, vil den så køre bedre eller noget med en af de to kølere der blev linket til, har nemlig ikke et problem med en larmende køler :).
Kølen har intet med ydelsen at gøre - Så længe du ikke overclocker, og så længe du ikke har over 25 grader i det rum hvor du spiller. Turbo mode er en tilstand CPU selv skifter til, og det har heller ikke noget at sige i den sammenheng, da det ikke er 'rigtigt' overclockning.
Det er kun et spørgsmål om støj;-)
QuoteDisplay MoreOprindeligt indlæg af Renegger
I så fald må jeg erklære mig dybt uenig.. Har kørt med 8800gt både single og SLI på en Phenom 955 og Opteron 185 - begge overclocked.
Har kørt med GTX480 sammen med en Phenom 955 og 1090T - begge overclocked.. Tror det du sammenligner med, er når man tager en kraftigere cpu fra intel og sammenligner med en svagere fra AMD, hvilket kan skyldes det du nævner og IKKE at AMD-kort er bedst optimeret til AMD eller Nvidia til Intel.
Crysis 1 og 2 er spillet på både Nvidia og AMD gfx sammen med AMD cpu/mobo og den forskel der var heri lå i det forskellige størrelser gfx og ikke hvilken chipproducent.
Er stærkt overbevist om at OP ikke mister noget ved at smide et GTX560ti i sin AMD-maskine i forhold til en Intel.
Microstuttering er primært et problem med dual-gpu løsninger og hvis du har haft de problemer jeg lige kunne finde i dit svar, så skyldes det nok nærmere dårlig opsætning end at AMD optimerer deres gfx til at køre på deres egne mobo/cpu'er - HVIS de gjorde det ville de jo afskære deres gfx fra et MEGET stort marked (Intel platforme).
"så skyldes det nok nærmere dårlig opsætning end at AMD optimerer deres gfx til at køre på deres egne mobo/cpu'er - HVIS de gjorde det ville de jo afskære deres gfx fra et MEGET stort marked (Intel platforme)."
Jeg antager den udtagelse var en joke, eller det er gået noget andet galt... Det er ikke grafikkortet der er optimeret til maskinen - Det er maskinen som er optimeret til grafikkortet, hvis du læste hvad jeg skrev så skrev jeg at AMD's grafikkort køre lige godt på AMD og Intel - Det er med Nvidia grafikkort i en AMD maskine 'problemerne' kommer i form af en LIDT dårligere ydelse. Kan også være fordi Nvidia som optimere deres drivere hovedsageligt til intel. Årsagen er uintressandt i denne her sammenhæng, der er resultatet der betyder noget. En rigtigt dårlig AMD maskine har nvidia chipsæt og nvidia grafikkort, det giver en maskine som ikke kan konkurere med Intel til prisen i spil.
Nej det var skam meget lige cpu'er - første gang var det phenom x3 2,1 ghz mod en E8400 - hvor de var meget jævn byrdige i crysis med et 8800GT, men da vi brugte HD3850 512mb kortet, var AMD maskinen hurtigere.
Og det er absolut ikke et enkeltstående tilfælde... Du kan jo læse på nettet, der er massere af test's hvor f.eks. Phenom II x6 maskinen har hurtige ram(F.eks. 1600mhz cl6 ram), windows 7 64bit - Og så viser tests at en alle anden Intel cpu er generelt noget hurtigere i spil, og det passer jo ikke.... Så vil du opdage det ofte er nvidia grafikkort der er brugt eller testsitet har udvalgt intel glade spil. Selvfølge er der også nogle mindre intelligente sites som sætter opløsningen ned til under 1980x1080... Men det er fordi de ikke er klar over at der er andre belastninger, end kun cpu kraft.. og så tror de at de på den måde udelukkende kan sætte fokus på cpu... Hvor det i virkeligheden ofte er andre ting som bliver over belastet.
Du vil sikkert også kunne finde test af netop dette på nettet - Du må ud og søge på google, jeg tror du begrunder din udtagelse på nogle få maskiner du har prøvet, eller på nogle enkelt stående tests - Ikke ondt ment:)
Jeg stoler så ikke på toms hardware og anatech.
nymeister - Tak:-)
Med hensyn til valg af SSD disk og at finde en SSD disk til den rigtige pris - så er det et problem... SSD diske ER dyere end harddiske.
De små SSD diske overholder ofte ikke specifikationerne hele vejen... Du skal typisk op i 120gb SSD diske før de lever 100% op til det de lover, og en 120gb er jo bare endnu dyre....
Det her er f.eks. en god SSD disk: http://www.komplett.dk/k/ki.as…A9-4643-8E9B-BB3EEB25CF18
Men den er jo ikke billigere:)
Men.. Med hensyn til at du skal spare penge... Så ville jeg nok spare her: http://www.komplett.dk/k/kl.as…TE&filter=A00076.500-700. 829kr. for den harddisk på 500gb, det synes jeg er totalt vanvittigt! Du kan evt. nøjes med den 120gb SSD disk, og så har du penge til noget andet. Nåe ja.. Du skal ikke bruge kølepasta, det sidder allerede på køleren som følger med CPU'en, dog kan du overveje en anden køler... Den der følger med LARMER!:) her er et par forslag:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=461496
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=494649
QuoteOprindeligt indlæg af Renegger
Giver Dnope ret i at der skal et bedre bundkort til og forslagene er også rigtig gode.
Men mere microstuttering med et Nvidia-kort i en AMD-maskine end Intel..? Er du sikker på det? Det eneste jeg har hørt om, er at SLI måske har lidt mindre af det end Crossfire - i hvert fald indtil du tilføjer en 3. eller 4. gpu
Ellers er et HD6950 et stærkere kort end gtx560ti.. I hvert fald i de titler jeg spiller og derfor kiggede efter.
Min oplevelse er at Nvidia generelt køre dårligere i en AMD maskine. Grunden til jeg mener det, er at jeg har oplevet foreskellen, når jeg har flyttet AMD/Nvidia kort mellem Intel og AMD.
Der imod køre AMD's egne grafikkort altid godt i AMD maskinerne.
På test's vil du også se at AMD maskine altid får lavere FPS med nvidia grafikkort i forhold til Intel maskinerne - Og det er faktisk med til at give AMD et dårligt ry, da Intel køre godt både med nividia og AMD's grafikkort.
Når det er sagt, så snakker vi om måske 5% - Men 5% ydelse er jo ofte det folk bruger som grundlag for at købe hardware.
Men når det er sagt, så synes jeg det føles meget værre i virkeligheden... Jeg husker tydeligt at vi skiftede mellem HD3850 og 8800GT på en Phenom x3 - 8800GT var en meget dårlig oplevelse i Crysis, FPS vs. den virkelige oplevelse af laggin hang absolut ikke sammen.... Det er så også et emne der har været oppe mange gange, uvidende mennesker kalder det microstuttering - Det er i virkeligheden for FPS = Frames Per Sekund. Hvad de forskellige tests sites ikek lige forstod der, det forstår jeg ikke.. Men det er en måling som er lavet over et sekund... Og et lag tager jo betydeligt kortere tid end et sekund, så målingen kan give en ide om virkeligheden, men er til trods for det næsten ubrugelig. Men bør måle ms. mellem hvert billede...
Det er en lang historie, men jeg håber det gav en ide:)
Gainward GeForce GTX 560Ti 1GB PhysX
AMD system, brug AMD grafikkort - Den korte forklaring er: Micro stuttering, og grafikkort udnyttelse generelt er ikke god med AMD/Nvidia. Årsagen er at AMD selvfølge har optimeret deres chips, til deres egene grafikkort. Forslag:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=647466
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=627428
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=624065
AMD FX-8150
Kanon CPU. Brug windows 8, og ordentlige RAM(mindst 1866mhz max. CL8 ) - Så viser den hvad den kan;-)
ASUS M5A78L-M
Det bundkort kan ikke køre hurtigt nok ud til rammen, du bliver nød til at skulle op i et nyere chipsæt - så som helst.. 970, eller 990FX - Så ved du at det køre så godt som muligt ud til rammen, selvom 870, 880G, 890GX og 890FX sikkert også ville kunne bruges. Et forslag kunne være:
http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=638131
Kingston DDR3 HyperX 1600 MHz 8GB er for langsomme RAM til så hurtig en CPU. En række forslag kunne være:
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5580166
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5515731
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4975465
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5572798
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5572794
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=694525
eller
G.Skill Flare DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL7-9-7-24 (DDR3-2000) (F3-16000CL7D-4GBFLS)
Super Talent Performance DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL8-8-8-24 (DDR3-2000) (WP200UX4G8 )
GeIL EVO Two DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL6-9-6-24 (DDR3-2000) (GET34GB2000C6DC)
G.Skill PI DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL7-9-7-24 (DDR3-2000) (F3-16000CL7D-4GBPIS)
G.Skill PI DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL6-9-6-24 (DDR3-2000) (F3-16000CL6D-4GBPIS)
Patriot Viper II Sector 5 DIMM Kit 4GB PC3-16000U CL8-8-8-24 (DDR3-2000) (PVV34G2000LLKB)
Kingston HyperX T1 DIMM XMP Kit 4GB PC3-18667U CL9-9-9 (DDR3-2333) (KHX2333C9D3T1K2/4GX)
Den aflange køleplade som sidder der hvor du normalt blæser varm luft fra cpu'en ud - Find den(Den køler blandt andet mosfet til onboard PSU...
Den er lavet med riller - Find et stykker aluminium/kobber plade, og sæt fat i en rille med lidt kølepasta... Forsigtig.. - Det giver nogle grader ned i temperatur.
Personligt piller jeg kølepladen af, fjerner det gummi der sidder under, og putter kølepasta på i stedet + jeg bagefter sætter en kobber/ALU plade på.
Der er sikkert andre måder at løse det på, da jeg havde Asus crosshair IV blev overclock ustabilt på grund af varme netop der... og det løste jeg sådan.
Det er meget diskussion om hvad der er 'det bedste køb' og folk vælger ud fra en af følgende ting:
1. Ud fra hvad computeren skal bruges til, desværre har de færreste forstand på hvad der er bedst til formålet.
2. Benchmarks - Giver en ide om hastigheden, men aldrig virkeligheden, af nok 20 forskellige grunde....
3. Vælger det mærke de plejer at købe...
4. En computer baseret på det grafikkort og den CPU producent de plejer at have.
5. Det som alle andre siger de skal købe.
6. Det første det bedste de støder på...
7. Den billigste de kan finde med mest ram på bundkort/grafikkort, den største harddisk, og flest ghz.
8. Det som de selv tror de kan få til 'en god pris', uden at tænke på hvad det er de får...
Der er flere grunde til valg... Men! Jeg har personligt gode erfaringer med AMD til spil, HVIS! Man sørger for at købe en af de rigtige CPU'er, ordentlige ram, et fornuftigt bundkort og et ok AMD grafikkort. Anyway, mit forslag:
RAM: http://www.bj-trading.dk/bjsho…ngston&vare=630599&f=edbp 318kr.
CPU: http://www.bj-trading.dk/bjsho…pn=AMD&vare=426031&f=edbp 768kr.
Bundkort: http://www.bj-trading.dk/bjsho…Asrock&vare=615194&f=edbp 527kr.
Grafikkort: http://www.bj-trading.dk/bjsho…&pn=Club%203D&vare=532306 1000kr.
DVD brænder: http://www.bj-trading.dk/bjsho…BE&pn=SAMSUNG&vare=621759 125kr.
Kabinet: http://www.bj-trading.dk/bjsho…pv=&pn=Noname&vare=561608 199kr.
Strømforsyning: http://www.bj-trading.dk/bjsho…2-E&pn=Sempre&vare=522751 199kr.
Ialt uden harddisk, ca. 3000kr.
Måske har du harddisk og DVD drev, det vil løse penge problemet:)
emilpapis93 det er jeg klar over, men den du selv foreslog mangler jo CPU, DVD drev, Køler, og Harddisk - Så den kommer jo til at koste over 5500kr.
Her er en, der er nede i den prisklasse du snakker om:
8GB 1600mhz RAM: http://www.bj-trading.dk/bjsho…ngston&vare=630599&f=edbp 318kr.
Phenom II x4 CPU: http://www.bj-trading.dk/bjsho…pn=AMD&vare=426031&f=edbp 768kr.
880G chipsæt Bundkort: http://www.bj-trading.dk/bjsho…Asrock&vare=615194&f=edbp 527kr.
HD6850 Grafikkort: http://www.bj-trading.dk/bjsho…&pn=Club%203D&vare=532306 1003kr.
DVD brænder: http://www.bj-trading.dk/bjsho…BE&pn=SAMSUNG&vare=621759 125kr.
Kabinet: http://www.bj-trading.dk/bjsho…pv=&pn=Noname&vare=561608 199kr.
Strømforsyning: http://www.bj-trading.dk/bjsho…2-E&pn=Sempre&vare=522751 199kr.
CPU Køler: http://www.bj-trading.dk/bjsho…tic%20Cooling&vare=495958 223kr.
Ialt uden harddisk, ca. 3500kr. - Harddisk, undgå seagate.
Forslag: Kør med AMD grafikkort når du køre med AMD CPU/Bundkort.
Det der sløver din computer er Grafikkort, RAM og CPU.
Hurtigere CPU, vil også give anledning til at du bør købe nyt Bundkort...
Mit forslag er det samme som andres, men opgrader til HD6850/HD6870/6950/HD6970 og så kan du altid opgradere resten senere:)
Alle AM3+ bundkort kan køre med både socket AM3, og AM3+ CPU'er:)
Jeg vil forslå dig Asus eller Asrock - De plejer at give mest for pengene.
Jeg sad lige og læste.. Jeg har et par forslag:
1. Altid hurtig ram til en AMD CPU, årsagen er de har mindre cache, og så giver hurtig ram med lav cl et boost;-)
2. Bundkortet er noget lort;-) find et billigt med 8xx eller 9xx chipset, og helst USB 3.0 - det bliver du glad for senere...
3. Phenom II x4 955, jeg kan ikke se det er den CPU du vil købe? Men! Den har en fejl i NB, der gør den ikke køre super godt med 4 ram stænger og desudden yder den ikke super.. Jeg vil forslå dig Phenom II x6 eller FX-6100/FX-8120.
Det hardware du evt. allerede har, så som Harddisk, strømforsyning, DVD brænder osv.!?.. Det kan du undlade og købe indtil vidre - og på den måde gøre computeren billigere:) Når det er sagt, så er der et forslag til hvad jeg hurtigt kunne finde på at sætte sammen her:
Grafikkort: http://www.compumail.dk/vare-o…ummer=43764&type=hardware 1209kr. <--- Kan trække alle spil.
Køler: http://www.compumail.dk/vare-o…p?varenummer=08870&type=0 249kr. <--- Meget lydløs og kan bruges til lidt overclockning.
CPU: http://www.compumail.dk/vare-o…p?varenummer=11368&type=0 1559kr. <--- Hele 8 kerner, og gode muligheder for overclockning hvis det skulle blive nødvendigt.
Bundkort: http://www.compumail.dk/vare-o…p?varenummer=06541&type=0 629kr. <--- En billig 'racer' - Et skrebet bundkort, som har alle de vigtige funktioner og som sikkert kan overclocke lidt.
PSU: http://www.compumail.dk/vare-o…p?varenummer=31260&type=0 569kr. <--- Stor nok til lidt overclockning.
RAM: http://www.compumail.dk/vare-o…ummer=17265&type=hardware 509kr. <--- Lige akkurat hurtige nok til den store CPU, og kan vel bruges til lidt overclockning.
Kabinet: http://www.pixmania.com/dk/dk/…acx-edition-miditowe.html 771kr. <--- Kabinet med hele 2 stk. docking stationer, så du har muligheder for nemt og hurtigt at skifte hardiske, eller få ekstra harddiske.
--------------------------------------------------------
Ialt ca. 5800kr. med porto og uden harddisk(e).
Grafikkortet du har fundet ser rigtigt godt ud - HVIS komplett sælger dig kortet er http://www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=622592 et godt køb:)