Totalt en røver, ikke bare fordi båndbredde != strømforbrug (hvilket især er synligt ift. CUDA/openCL operationer), men også fordi det bremser udviklingen af videnskaben i og med at grafikkort er en hurtig og billig løsning til at forøge computernes regnekraft i al fald i de simplere regnestykker med en rimelig høj faktor (ca. 5-30 gange hurtigere end en CPU per GPU), en kløft der nok bliver forøget i fremtiden.
så der er skam grunde til at lade være:
1. Videnskaben, hvor GPGPU løsninger hyppigt bruges, vil blive bremset, ergo vil det teknologiske niveau i EU også bremses, noget der kan være fatalt for EU
2. EU er også en handelsunion, At fjerne konkurrencedygtigheden fra EU på det teknologiske område ville være ren idioti. AMD er såfald især på skideren da de har en fabrik i tyskland hvor de fremstiller CPU og GPU kerner, som de i såfald enten vil miste helt, eller blive tvunget til at omsætte en stor del af deres produktion med.
3. Kommer forslaget igennem, kan EU forvente et smuglermarked af gigantiske proportioner, ikke bare af computerhardware, men også af programmer der afvikles på denne hardware, inklusive spil. Aldersratingen ppå spil og de organisationer der håndterer disse vil i længden miste deres mulighed for at "beskytte ungdommen" (hvilket i grunden er BS i sig selv, men et elsket emne i enhver regering).
4. Forslaget vil komme til at indeholde loopholes uanset hvordan det vendes og drejes. En GPU anvendes som bekendt ikke altid som en GPU takket være CUDA og OpenCL.
Hvis et sådant forslag skal nedsættes, skal strømforbruget på en given komponent begrænses alene, ikke sammen med en vigtig betegnelse som regnekraft. For eksempel skal det være bandlyst at lave GPUer der bruger over 350 watt under load, men selv det kan i princippet begrænse den teknologiske udvikling når det på et tidspunkt bliver fysisk umuligt at lave en GPU der ikke kan bruge mindre strøm.
For mig virker det som om Greenpeace og co. har prøvet at lobbye et forslag ind som slet ikke er holdbart.
På idioti-skalaen ligger det meget højere end at bandlyse glødepærer inden ordentlige alternativer er klar.... hvilket allerede ER sket, til gengæld har producenterne af elpærer også skyndt sig med at få gode alternativer på gaden. Men ift. ovenståede, kan hverken AMD, NVidia eller resten komme med et alternativt produkt der lever op til kravene uden at udviklingen bremses.... eller hvad?
i princippet kan de bare sælge et grafikkort som ikke er mere end hvad der kræves for at skabe et billede, kortet kan så kobles til fx. et NVidia Tesla board (i princippet en løs CUDA processor uden skærmoutputs) der i sig selv ikke kan betegnes som et grafikkort....
Og så er vi i princippet tilbage ved 3dfx Voodoo dagene hvor man kører et seperat 3D grafikkort fra et 2D kort eller over i en anden verden hvor de blare bliver solgt som acceleratorkort 
så 0% chance 
Derefter throttler den sig selv ned - præcis ligesom grafikkort. 5850m max temp er 110, så vidt jeg husker. Om det er sundt for hardwaren at køre så tæt på max temp er noget helt andet .. 
