C2D E4300 der snildt render 3 ghz uden problemer med 2x1 GB PC9200 RAM (1150 mhz). Meeeen, når jeg smider yderligere 2x512 PC9600 klodser i maskinen går det galt. Klodserne er alle Kingston HyperX DDR2. Nu kan jeg pludselig ikke clocke mere end til MAX 2.4 ghz. med rammene smidt ned på 1000.
? er det normalt at systemet rent OC mæssigt bliver ustabilt, når man blander PC9200 med PC9600 ??
Jeg har sat Timings til 9600 klodserne i BIOS - 18-5-5-5. 9200 klodserne kører ellers normalt 16-5-5-5.
WOW, 64 visninger og ingen svar - imponerende.
Hvilket bundkort ?
Hva gir du af volt til chipset, ram osv ?
Meget normalt man ikke opnår samme oc med 4 blokke, fremfor 2. -Ellers kan ekstra volt hjælpe..
Bundkortet er et Asus P5K - og rammene får 2.30v. Det er standard for HyperX klodserne. Der er jo ikke tale om OC af rammene, de kører ved standard hastighed. Systemet er super stabilt lige ind til jeg smider 512 klodserne i, så kan jeg næsten kun køre standard på alt.
Det er nok bare som du skriver "meget normalt med fire klodser i maskinen", så jeg må jo så vælge om jeg vil have en super overclocked PC med 2 GB eller en langsommere PC med 3 GB.
du kunne også sælge dem, og købe 2x2G
ellers ville jeg nok vælge 2x1G løsningen
hvad skal du bruge dem til, 64bit eller ?
Jeg har skam også sat dem til salg her på sitet til 500 kr. De er kun en uge gamle.
Jeg kører XP PRO.
jeg tror problemet måske ligger i at du har blandet 1GB og 512mb stænger .....og 4 gb kan xp pro slet ikke se (og hvad vil du dog med mere?)
QuoteOprindeligt indlæg af Fragman
jeg tror problemet måske ligger i at du har blandet 1GB og 512mb stænger .....og 4 gb kan xp pro slet ikke se (og hvad vil du dog med mere?)
Netop også derfor jeg smed 2x512 mere i maskinen. XP kan ikke se mere end de 3 GB, og da systemet ikke kan køre med 3X1 GB er det ekstra surt at den ikke vil æde de 2X1 og 2X512.
hvis du ikke køre med vista 64-bit - er der ingen grund til mere ind 2G
jeg har aldrig set min "windows task manager" bruge mere ind 1.2G
(XP PRO)