Lossless download

HØRT HØRT! We want Lossless!

Ja, det sutter max......

Nu spørger jeg bare af ren nysgerrighed og uvidenhed;
Men hvad skal i bruge flac filer eller andet lossless format til frem for bare mp3, 320 kpbs?

Quote

Oprindeligt indlæg af Nuller-Joe
Nu spørger jeg bare af ren nysgerrighed og uvidenhed;
Men hvad skal i bruge flac filer eller andet lossless format til frem for bare mp3, 320 kpbs?

Der er nogen der mener at de kan høre klar forskel på en alm. cd. og en 320 kbps mp3 fil, afspillet i et par creative hørebøffer til 299,- via et onboard lydkort, hvor lyden skulle være bedre på cd'en (selvom den har lavere bitrate.)

Quote

Oprindeligt indlæg af skumhest
Ha ha ha ja det er nemlig rigtigt. Hvorfor ikke bare få det bedste når man kan? Du køber du da heller ikke Kia for at komme fra A til B, hvor du har råd til en Ferrai, vel ! Jeg mener bare, hvorfor ikke tage det bedste. Hvis du har noget ordentlig grej, kan du let høre forskel, specielt i godt produceret musik. Det er klart, hvis du taget noget crap, hvor lyder er kørt gennem diverse filtre, andet gøjl, så kan MP3 filer været ligeså godt.

Det var ikke møntet på dig eller din tråd. Man kan selvfølgelig nok godt høre forskel på lossless og en 320kbps mp3'er, hvis man har noget rigtig godt udstyr...

Der har bare været tråde hvor nogen hårdnakket mener at 320 kbps mp3'ere har ringere lydkvalitet end en almindelig cd (ikke SACD). Og det er jo direkte forkert.

Vedkommende kunne måske have fundet en 320 kbps mp3'er der var lavet ud fra en kilde på 96 kbps... så vil det selvfølgelig lyde ringere end en cd... Og så mener han derefter at det generelt er sådan.

Quote

Oprindeligt indlæg af Pulse

Det var ikke møntet på dig eller din tråd. Man kan selvfølgelig nok godt høre forskel på lossless og en 320kbps mp3'er, hvis man har noget rigtig godt udstyr...

Der har bare været tråde hvor nogen hårdnakket mener at 320 kbps mp3'ere har ringere lydkvalitet end en almindelig cd (ikke SACD). Og det er jo direkte forkert.

Vedkommende kunne måske have fundet en 320 kbps mp3'er der var lavet ud fra en kilde på 96 kbps... så vil det selvfølgelig lyde ringere end en cd... Og så mener han derefter at det generelt er sådan.

Display More

hahaha, ja, der er sq mange tosser out there

Næsten alt mit musik er flac. Har nok 4-5% mp3 ud af 170gb.

Quote

Man kan selvfølgelig nok godt høre forskel på lossless og en 320kbps mp3'er, hvis man har noget rigtig godt udstyr...

Vi har definerer lyden i variende grad, ligeså vil meningerne være til dette. Og rigtig godt udstyr er der også forskellige meninger om, så du kan i sidste ende kun sige ud fra din egen erfaring.

Quote

Der har bare været tråde hvor nogen hårdnakket mener at 320 kbps mp3'ere har ringere lydkvalitet end en almindelig cd (ikke SACD). Og det er jo direkte forkert.

Hvorfor er det forkert ?

Quote

Oprindeligt indlæg af Pulse

Det var ikke møntet på dig eller din tråd. Man kan selvfølgelig nok godt høre forskel på lossless og en 320kbps mp3'er, hvis man har noget rigtig godt udstyr...

Der har bare været tråde hvor nogen hårdnakket mener at 320 kbps mp3'ere har ringere lydkvalitet end en almindelig cd (ikke SACD). Og det er jo direkte forkert.

Vedkommende kunne måske have fundet en 320 kbps mp3'er der var lavet ud fra en kilde på 96 kbps... så vil det selvfølgelig lyde ringere end en cd... Og så mener han derefter at det generelt er sådan.

Display More

Øhhh.... Hvor høj tror du bitraten er på CD, siden du mener en 320 kbps mp3 fil har højere bitrate?

Quote

Oprindeligt indlæg af Pulse

Der er nogen der mener at de kan høre klar forskel på en alm. cd. og en 320 kbps mp3 fil, afspillet i et par creative hørebøffer til 299,- via et onboard lydkort, hvor lyden skulle være bedre på cd'en (selvom den har lavere bitrate.)

Der er nogle personer som har mere en bare et par creative hørebøffer....

Jeg kan selv tydeligt køre forskel på en Mp3 og en Lossless på mit BOSE...