Hvilken Firewall + antivius?

    Har også brugt Norton Internet Security i mange år og har aldrig haft nogle problemer eller været inficeret af virus. Og alle forsøg på indtrængning er blevet stoppet af firewall'n.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af r3ptile


    Lol, et bevis ville være rart.


    *
    The test was made on 02-16 April 2005, using Windows XP Professional SP1 on a P4 2600 Mhz, 512MB DDRAM.
    *
    All programs tested had the latest versions, upgrades and updates and they were tested using their full scanning capabilities e.g. heuristics, full scan etc.
    *
    The 91202 virus samples were chosen using VS2000 according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep, BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus program detected it as a new virus.
    *
    ALL virus samples were unpacked and the only samples that were kept were the ones that were packed using external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace etc).
    *
    The virus samples had the correct file extension using a special program (Renexts) and were unique, according to checksum32 filesize.
    *
    Most "fake" virus samples were removed, as well as "garbage" files.
    *
    The program PER was not tested because there was no english demo version available.
    *
    The programs Extendia AVK , BOClean , VET , Titan , RisingAV and Freedom were not tested because there was no demo version available.
    * The program InVircible did not include a "typical" scanner-function and could not be tested.
    *
    The program V-Catch checks only mail accounts and could not be tested.


    The following file types were used.


    BAT, ’™?, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML, EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG, OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI, TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.


    The virus samples were divided into these categories, according to the type of the virus :


    *
    File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix, BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
    *
    MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
    *
    Windows = Win.*.* viruses.
    *
    Macro = Macro and Formula viruses.
    *
    Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
    *
    Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS, Worms, PHP, Perl viruses.
    *
    Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.





    http://www.Virus.gr @ April 2005


    1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%


    2. AVK version 15.0.5 - 97.93%


    3. F-Secure 2005 version 5.10.450 - 97.55%


    4. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%


    5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%


    6. Norton Professional version 2005 - 91.57%


    7. McAfee version 9.0.10 - 89.75%


    8. Virus Chaser version 5.0 - 88.31%


    9. BitDefender version 8.0.137 - 88.13%


    10. CyberScrub version 1.0 - 87.87%


    11. Panda Platinum 2005 version 9.01.02 - 87.75%


    12. Arcavir - 87.73%


    13. MKS_VIR 2005 - 87.70%


    14. RAV version 8.6.105 - 87.26%


    15. F-Prot version 3.16b - 87.07%


    16. Panda Titanium version 4.01.02 - 86.27%


    17. PC-Cillin 2005 version 12.1.1034 - 85.98%


    18. Nod32 version 2.12.4 - 85.66%


    19. Command version 4.92.7 - 84.92%


    20. AntiVir version 6.30.00.17 - 84.50%


    21. Avast version 4.6.623 - 79.65%


    22. Dr. Web version 4.32b - 78.71%


    23. Sophos Sweep version 3.91 - 73.79%


    24. UNA version 1.83 - 73.49%


    25. BullGuard version 4.5 - 70.24%


    26. Norman version 5.80.05 - 65.32%


    27. Ikarus version 5.16 - 60.97%


    28. AVG version 7.0.308 - 54.07%


    29. E-Trust version 7.0.5.3 - 52.35%


    30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.5.062.011 - 52.32%


    31. Vexira 2005 version 5.0.56 - 51.74%


    32. VirusBuster 2005 version 5.0.147 - 51.51%


    33. Solo 3.0 version 2.7.1 - 49.16%


    34. Fire version 2.7 - 48.86%


    35. ClamWin version 0.83 - 48.44%


    36. Digital Patrol version 5.00.08 - 48.10%


    37. V-Buster Pro - 46.33%


    38. Protector Plus version 7.2.G01 - 45.81%


    39. V3Pro 2004 - 38.87%


    40. Ewido version 3.0 - 38.67%

    Kører personligt PC-Cillin 2005 lige nu. Af flere grunde. Både fordi det er en pakke med både FW og AV, og så fordi det er langt fra så kompliceret som Norton bliver (og det gør det, lige meget hvad folk råber og skriger om), når man f.eks. skal have flere FTP'er kørende osv. begynder det at brokke sig. Derudover så skulle det også brokke sig over mit BF2, og så fik jeg nok.
    Så jeg prøvede KasperSky sammen med en FW - det fungerede bare ikke. FW'en Outpost var ikke til andet end besvær - ville hverken det ene eller det andet, og lavede nogen gange to regler for samme program. Så derfor kører jeg nu PC-Cillin som har holdt mig hacker/virus fri i godt halvanden måneds tid, og har installeret det på flere computere problemfrit. Liveupdaten kommer en gang i mellem selv op med et "Vil du opdatere?" - svarer man ja, installerer den på 20 sek, og så er den færdig.

    Har altid kørt ned Norton internet security og har ikke haft noget vrøvl med den. Alle forsøg på at hacke er blevet stoppet samt ligeså med virus ;)

    win xp home edition sp3
    MSI K8N Neo2 Platinum-54G
    120GB maxtor+80GB seagate baracuda,320GB seagate baracuda sata2
    2Gb G.Skill ZX Series DDR PC3200 (DDR400) 2-3-2-5 Dual Channel kit
    A64 4000+ San diago
    Zelman CNPS7000-CU,
    chill-innovation cp-510a
    Leadtek 7800GS
    Samsung 940BF
    Logitech G15 gamer tastatur
    Asus my cinema p7131 hybrid
    WD My Passport Essential 160 GB
    MSI CX600 (Win7)


    Tænk og Test fik lavet en mindst lige så grundig undersøgelse for nogle måneder siden og der var AntiVir nr. 1. Det kan godt være Kaspersky har den bedste beskyttelsesevne, men der er jo også andre ting der spiller ind, såsom hvor mange ressourcer programmet bruger, hvor let det er at bruge, osv.

    Quote

    Oprindeligt indlæg af r3ptile


    Tænk og Test fik lavet en mindst lige så grundig undersøgelse for nogle måneder siden og der var AntiVir nr. 1. Det kan godt være Kaspersky har den bedste beskyttelsesevne, men der er jo også andre ting der spiller ind, såsom hvor mange ressourcer programmet bruger, hvor let det er at bruge, osv.


    Kasper sky tager 10 gange mindre i forhold til mange andre og er utrolig let at bruge, en ting jeg godt kan lide er at man kan sætte til at scanne og lukke derefter :D Så kan man lige se en lille dvd :D

    mindre??? :S


    Quote

    Oprindeligt indlæg af HuleFanden


    Kasper sky tager 10 gange mindre i forhold til mange andre og er utrolig let at bruge, en ting jeg godt kan lide er at man kan sætte til at scanne og lukke derefter :D Så kan man lige se en lille dvd :D

    og hvor mange har en virksom free version ?

    Asrock x570 Taichi, Asrock 5700XT Challenger 8GB@AMD ryzen 7 2700X 3,7mhz, 4*16Gb DDR4g. G-skill TridentZ neo 3600, Seasonic 700W PSU, Kingston SSD M.2 1TB Harddrive.

    jeg bruger
    sygate firewall freeware
    antivir antivirus freeware


    sygate kan sættes op så ikke en gang min internet udbyder kan få et ping tilbage før jeg lukker den ned


    antivir har aldrig haft en virus i de 2 år jeg har brugt den
    og jeg har prøvet at scanne med alle de online virus scannere jeg kan finde en og de har ikke fundet nogen virus

    Packard Bell blærebar, 1,8 dual core . Acer one netbook , begge 2 XP Home

    Rettet en gang, sidst af Johnni ().

    Bruger Kaspersky antivirus


    Valgte den efter at have læst bl.a. førnævnte test.
    Resource mæssigt vil jeg tro den ligger omkring Avast og AVG. Tager dog lidt mere hukommelse end de andre, men det er sådan set ligemeget. Man mærker derimod knap nok at den arbejder. Selv ved højeste sikkerheds setting.


    Bruger ikke firewall da jeg sidder bag en router.
    Men hvis jeg gør, er det Sygate Personal der meget anmelder rost.