Bærbar Videoredigering - minimum specs??

Hej. Jeg har kigget på systemkravene for dit videoredigeringsprogram og det første der stikker i øjnene er det opgivne RAM krav.

Altså. Videoer er noget der fylder fra rigtig mange MB til GB – idet jeg går ud fra du arbejder med ukomprimerede fil-formater under editeringen? – altså RAW data, og 2GB RAM som minimumskrav…? Helt ærligt det er vel kun lige nok til at få programmet startet, så jo mere RAM jo bedre og jeg vil sige minimum 8-16 GB for noget man reelt kan arbejde med.

Hvad er det for en laptop du benytter nu og hvordan er den bestykket?

Du vil gerne habe masser af RAM! 8gb er ok, men 16 GB er klart at foretrække!
Programmet har GPU acceleration, så det ville også være en fordel med sådan én. og så en god CPU helst en I7'er.

Du skriver ikke noget om budget, men hvis jeg bare skulle nævne nogle specs, så ville jeg gå med følgende:

Intel I7-6X70 HQ
Nvidia 950/960/1060
16GB ram
og gerne en IPS skærm

EDIT: mindre kan også gøre det, men nu nævner du ikke budget

Jeg synes den billige ser ganske fornuftig ud, især hvis den får 8 GB ram mere, det er (+695 kr).

Bare lige et praktisk spørgsmål, er 256GB ssd nok, eller har du noget eksternt?

Ved du om GOPRO's video codec er kompatibel med Vegas? Ellers kan jeg varmt anbefale at give Davinci Resolve et seriøst kig, selv i gratis versionen er det nærmest kun 3D rendering man har adgang til.

Er det et fritidsprojekt, eller i forbindelse med prof. arbejde?

Nu har jeg selv en i7 processor og derfor også et Intel ”grafikkort” indbygget i den, så det benytter jeg til at se Netflix, lokale MP4 filer, vise status via Ressource Monitor eller Afterburner, osv på en ekstra skærm. Det fungerer uden problemer så jeg har ikke på noget tidspunkt interesseret mig nærmere for dette HD4600 ”grafikkort”.

Forledt af dit spørgsmål har jeg nu kigget lidt rundt og så vidt jeg kan læse mig til, så er der en eller anden form for HW acceleration til stede i disse HD4xxx enheder, men jeg kan godt nok ikke lige finde nogen steder hvor jeg kan vælge det til eller fra. Der er en del der stiller spørgsmål omkring dette emne i forskellige fora, men de svar der kommer virker ikke for mig. Jeg kan ikke finde den hardware accelerations kontrol nogen steder. Tænker det var værd at grave lidt i?

Søger jeg på Acer R7 får jeg resultater for en Acer Aspire R7 - er det den laptop du har? I så fald har jeg fundet den midt på en side der oplister de 15 bedste videoredigerings laptops i 2016, så helt umulig kan den vel ikke være?

“Acer Aspire series is known for the powerful hardware and good video editing capabilities. Aspire R7 comes with powerful hardware which can be put to good use while doing video editing. Aspire R7 is a bit expensive and lacks the Core i7 processor but you get 8 GB of RAM and touch interface which can put to good use while editing the videos. The hardware specifications of the Aspire R7-571G are listed below.”

Man kan jo altid få noget der er bedre end det man har, men inden du smider den på porten så syntes jeg du skulle prøve at finde ud af om dit problem ikke kan løses.

Prøv engang at have Resource Monitor kørende imens du redigerer og hold øje med hvad der evt. er flaskehalsen i din maskine, så du ved hvor du skal sætte ind.

Forsøg også at sætte din Power Option til High Performance og se om det hjælper.

Se nu ved jeg godt, at folk kan komme op at slås omkring ”Core Parking” og hvorvidt det betyder noget eller ej (du kan finde indlæg omkring det herinde også). Jeg kan kun sige: Prøv at slå det fra og skab dig din egen erfaring. Du finder det i kontrolpanelet under ”Power Option”, ”Advanced Setting”. I den dialog der popper op åbner du ”Processor power management” via det lille ’+’ ud for linjen og derefter ”Minimum processor state”. Ændrer værdien til 100 % og gem. Disse ændringer vil give kortere batterilevetid, men det burde være muligt at opsætte værdier uafhængigt af hinanden for henholdsvis batteridrift og tilsluttet oplader. Du kan altid sætte værdien tilbage til det oprindelige igen hvis ikke du syntes det giver dig noget.

Din laptop kan opgraderes til i alt 12GB RAM og det er ikke svært at gøre selv, du skal blot udskifte et 2GB modul med et 8GB modul. Du kan se her hvordan du kommer ind til hukommelsesmodulet.

https://www.youtube.com/watch?v=XLWdiLxLoyI

Det var den her side:

http://appsforpcsaga.com/best-laptop-for-video-editing/

Jah det er måske nok en nyere model og jeg bemærkede godt at der stod, at der var 8GB i den mod 6GB i din, men alligevel, så længe de sælger maskinen under sammen hovednavn med kun revisions- eller modelnummeret ændret, så burde forskellen vel ikke være så stor igen?

Umiddelbart tænker jeg, at Acer har haft pænt succes med den model, når de stadig sælger den. 4 år er jo lang tid i computersammenhæng. Jeg syntes faktisk også det er en lækker maskine og helt billig er den jo heller ikke. I øvrigt kan jeg godt lide, at mousepad'en sidder over tastaturet, fordi jeg skriver meget og alligevel ville tilslutte en ekstern mus.

Hvis dine test viser, at RAM forbruget er helt i top, så tænk på, at en fordobling jo reelt bliver mere end det, set i forhold til databehandlingslageret. Den RAM der pt. er til rådighed har operativsystemet og applikationerne jo allerede snuppet en pæn bid af.

Hvis mine skriblerier kan hjæpe, så er det såmænd tak nok i sig selv

en ting der også vil hjælpe riogtiog meget er en sekundær hdd
hvis du har en ekstern usb3 hdd til scrach disc så vil det hele også køre noget mere flydende.

jeg har selv en brugt bærbar til redigering på farten, en asus n53sv med en quad core i7 som uden problemer trækker adobe premier. jeg har så også 12 gb ram i.

min anbefaling er helt klart at finde en brugt lsptop med en quad core i7 processor og minimum 8 gb ram.
noget som den her ville være en lækker maskine at redigere på og så til under 5k
https://www.refurb.dk/p/lenovo-thinkpad-w520/34476

held og lyke med jagten på den nye bærbar

well humlen er at hvis den skal skrive og læse fra samme disc så kan det blive en bottle neck.
der for er det generelt en god ide at have en ekstra disc til scratch disc og den kna faktisk nærmest ikke blive hurtig nok

Ja det ser jo unægteligt ud til, at flaskehalsen her er din CPU.

Dit RAM forbrug er opgivet til gennemsnitlig 43% og der er begrænset med ”hårde fejl” – hvilket, når det optræder, blot betyder, at det ønskede indhold af hukommelsen tidligere er blevet ”swap’et” up i den virtuelle hukommelse på disken og derfor først skal hentes ind igen. Det har i øvrigt altid været mig en gåde hvorfor Windows benytter virtuel hukommelse når der er oceaner af ledig RAM tilbage? Hvorom alting er, så virker det ikke som om RAM er det store problem her.

Du bør jo så nok fokusere på en labtop med en hurtig i7 processer og gpu-understøttet video rendering.

Jeg er klar over at du ikke skal bygge din laptop selv , men her er alligevel en link til en artikel der måske kan give dig en fornemmelse af hvilke specs du skal gå efter.

http://www.logicalincrements.com/articles/videoediting

Jeg er så, i modsætning til dig, forundret over, at den laptop du har ikke kan følge med uden at hakke sådan i det. For pokker, min lille Raspberry PI kan afvikle MP4 videoer i fuld HD kvalitet med 5.1 lyd, uden at hakke i det… Jovist, hvis jeg benytter musen imens, så hopper den godt nok rundt på skærmen, men alt andet kører gnidningsløst.

Btw:
1: En scrath disk er blot en ekstra arbejdsdisk. Har du en ekstra disk tilsluttet dit system, af samme type eller bedre, samt med samme interface eller bedre, så kan det give et mindre boost, at have dine datafiler liggende der under heftig diskacces, men jeg ville ikke bekoste penge på det, når du allerede har en ssd-disk i dit system. Ønsker man væsentlig højere læse/skrivehastighed end de bedste interface og ssd diske kan give, så er vi over i RAID systemer.

2: Selv en USB 3 disk vil altid være langsommere end en SATA III disk! Jeg har selv en ekstra USB 3.0 disk (7200rpm) og det tager 10 gange længere tid at foretage en backup til den, fra en intern SSD disk, end til en tilsvarende SATA disk tilsluttet en ekstern port. Den rå, teoretiske tophastighed på USB interfaces nås sjældent og så er der desuden et langt større overhead i USB protokollen end på SATA interfacet.

I forhold til om en maskine hakker på videoredigering er det i høj grad også afhængig af om man har lavet korrektioner på videoen. Her tænker jeg især på om man har lavet støjreduktion, farvekorrektioner eller animationer, det er noget der sluger, især de to første.
Og så tænker jeg, uden at kunne vide det, at den bit-rate han kører med er væsentligt højere end for en almindelig MP4 video

Kan du under indstillingerne i Vegas allokerer en vis mængde RAM til programmet? I Davinchi resolve har jeg allokeret 8GB RAM til programmet så snart det starter, så den mængde er garanteret til programmet hele tiden. Måske Vegas kan det samme?

kan du evt ændre i preview indstillingerne ?
jeg ved at mani premier kan indstille det man ser til at være af lavere kvalitet end den video man renderer i sidste ende, mener min er sat til 50 eller 25 % af det færdige produkt

sajo, det med bitrate må jeg indrømme at jeg ikke har skænket mange tanker. Umiddelbart tænkte jeg, at youtube alligevel ikke tillod de helt vilde hastigheder, men jeg fandt så det her skema og under bitrate, kan jeg se, at man åbenbart har en vis frihed:

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en

Jeg ved godt, at selve kodningen af film og musik er mere krævende end afkodning, men jeg syntes nu ikke det er så grelt endda.

Jeg faldt dog lige over et råd om, at disable ”B frames” når man skaber en MPEG-4 eller H.264 komprimeret MP4 fil:

”B-frame: Here a frame of the video can depend on multiple frames that were shown before or might be shown later. This means: More computation needed, more memory needed, more disk access.”

Brug af B-frames, giver altså mindre filer på bekosting af den processerkraft der skal bruges, for i hvert fald at skabe videofilen.

Kan man slå B-frames fra og til i dit videoredigeringsprogram, Hedegaard74?