Cpu og gfx diskussion :D

har set bench af "Crysis: Warhead" på en quad-core der var det kun den første kerne som arbejde resten stod nærmeste stille, ka ik lige huske hvor jeg så den test, mener det var via techpowerup.com

har ik en benchmark af Crysis, men den nye Far Cry 2 kørt på min maskine, som du ka se ved at trykke på CPU-Z banneret i mit signature.

Link: Far Cry 2 Benchmark Report

Jeg har testet i CSS og Crysis med 2 kerner fri, og saa hvor den ene havde Orthos stress test koerende, -altsaa kun 1 core til spillet... Ingen forskel i fps
Men der er da heldigvis nogle faa spil der goer gavn af flere cores.

Farcry 2 bencmark ved 3,8ghz og gfx på std clock. Max cpu usage: 86% Ram: 43% Small.

[URL=http://www.tomshardware.co.uk/charts/desktop-cpu-charts-q3-2008/compare,818.html?prod%5B2184%5D=on&prod%5B2194%5D=on]Her[/URL] er en sammenligning af E8500 og Q6600. Jeg har sammenlignet disse 2 fordi de ligger på samme prisniveau.

Som jeg ser det er Dual core generelt bedst i øjeblikket. Specielt ved spil klarer den sig bedst hver gang. Men dermed ikke sagt at quad core ikke kan blive gode. Måske er man mere fremtidssikret. Spørgsmålet er jo om dem der laver spil og programmer vil begynde at udnytte quad core eller ej.

Anders

Long:

Forskellige opløsninger. Hvorfor det? Men det er virkelig pænt at Q6600 ligger så højt i Unreal.
Har faktisk sådan en i skuffen som reserve cpu.

Unreal Engine er så også den eneste engine der kan fatte at bruge mere end 1-2 cores, så de fleste Unreal Engine baserede spil er en Quad måske bedre, men hvor mange af dem er der lige derude nu?

Jeg siger stadig Dual!

Quote

Oprindeligt indlæg af nano
Unreal Engine er så også den eneste engine der kan fatte at bruge mere end 1-2 cores, så de fleste Unreal Engine baserede spil er en Quad måske bedre, men hvor mange af dem er der lige derude nu?

Jeg siger stadig Dual!

enig. specielt pga deres oc potentiale

ville gerne se en test med en e8500 oc´ed til max på luft, og det samme med amd skrammel,

så tror jeg resultatet ville se noget anderledes ud

Quote

Oprindeligt indlæg af Maesty

enig. specielt pga deres oc potentiale

ville gerne se en test med en e8500 oc´ed til max på luft, og det samme med amd skrammel,

så tror jeg resultatet ville se noget anderledes ud

Display More

Helt sikkert.

Quote

Oprindeligt indlæg af zaxder
I har bare lavet sådan en locje var?
Jer med jeres dual core og amd sucks

Hilde men. Det er jo et faktum. Indse det eller lad vær.

Hvorfor er det hele tiden skal prøve at retfærdig gøre dit Phenom køb, hvorfor kan du ikke bare indse at en Core 2 Duo havde været et bedre køb på nuværende tidspunkt.

Når din Phenom får bare den mindste relevans med sine 4 kerner er den så gammel (1-2 år, måske enda mere) at den alligevel skal skiftes ud for at køre nogen af de nye spil...

Quote

Oprindeligt indlæg af zaxder
I skal komme med argumenter hvorfor lige netop jeres cpu er bedre end min og alle andres for den sags skyld ;P

Øhm din er en AMD Phenom 9950. Ville ikke engang have den i mit mediecenter

Men hvis du gerne vil have et link til en crysis-test hvor din CPU får røvfuld, så værsgo....

http://www.tomshardware.co.uk/…Crysis-1680x1050,818.html

... der er også masser af andre områder hvor din CPU får prygl af utallige andre CPU´er...

bruger lige linket fra Grillrotten.
Ser ud til min GAMLE Dualcore X6800 lave flere FPS i Crysis end din quadcore ?.
den er mere end 2 år gammel så vidt jeg husker...

http://www.tomshardware.co.uk/…5%5D=on&prod%5B2160%5D=on

May you all rot in hell elsker min q6600 den får også snart nedgraderet sin rank til server cpu, og så hapser jeg lige en nehalem eller amd's counterpart hvis den er bedre. I know I'm a whore.

Phenom er epic fail.